ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" червня 2012 р. Справа № 1104/3-09

вх. № 1104/3

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокуратури: не з’явився

позивача: ОСОБА_1, дов. № 202/12 від 14.05.2012р

відповідача: не з’явився

ВДВС: ОСОБА_2, дов. №б/н від 10.01.12р.

розглянувши скаргу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ВДВС Богодухівського РУЮ по справі за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі ДК "ТД "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Харків

до ВАТ ПМК "Харківцукор" с. Максимівка

про стягнення 34732 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.03.01р. позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ "Пересувна механізована колона "Харківцукор" с. Максимівка на користь ДК "Торговий дім "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 26568 грн. 69 коп. боргу, 3080 грн. 63 коп. пені, 605 грн. 77 коп. річних; на користь держбюджету України 302 грн. 56 коп. держмита; на користь ДП "Арбітражний інформаційний центр" 69 грн. арбітражних витрат. В решті позову відмовлено.

27.04.12р. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду зі скаргою на дії ВДВС Богодухівського РУЮ, у якій просить суд визнати неправомірними дії ВДВС Богодухівського РУЮ, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.02.12р. №31425289, визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.02.12р. №31425289. а також просить суд зобов’язати ВДВС Богодухівського РУЮ усунути правопорушення шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату наказу господарського суду Харківської області від 05.03.01р. у справі №1104/3-09.

У призначене судове засідання прокурор та представник відповідача не з*явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні підтримав заявлену скаргу, просить суд її задовольнити.

Представник ВДВС у судовому засіданні та наданих письмових запереченнях (вх. № 5712 від 24.05.2012р.) проти скарги заперечує в повному обсязі, вважає дії державного виконавця при винесенні постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв*язку з пропуском строку пред*явлення виконавчого документа до виконання такими, що повністю відповідають ст.ст. 22, 24, п.1 ч.1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

При дослідженні матеріалів скарги судом встановлено, що Дочірньою компанією „Газ України" НАК „Нафтогаз України" 13.02.12 до відділу державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції (надалі ВДВС Богодухівського РУЮ) було пред'явлено на виконання дублікат наказу господарського суду Харківської області від 05.03.01 у справі № 1104/3-09 про стягнення з ВАТ «Пересувна механізована колона «Харківцукор» на користь ДК "Газ України" 26 568.69 гривень боргу, З 080,63 гривень пені, 605,77 гривень річних.

13.04.12 позивач отримав постанову державного виконавця ВДВС Богодухівського РУЮ від 22.02.12 № 31425289 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного наказу.

Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного наказу у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дочірня компанія „Газ України" вважає, що постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.02.12 № 31425289 винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, а відповідно, дії органу державної виконавчої служби є незаконними.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї документи, вислухавши пояснення представників позивача (скаржника) та ВДВС суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

22.02.2012 року до відділу ДВС Богодухівського районного управління юстиції Харківської області від НАК «Нафтогаз України» дочірня компанія «Газ України» надійшла заява про відкриття виконавчого провадження по наказу Господарського суду Харківської області по справі №1104\3-09 виданого 05.03.2001 року на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2001 року про стягнення з ВАТ «ПМК «Харківцукор» на користь ДК «Торговий дім «ГазУкраїни» НАК «Нафтогаз України» 26568 грн. 69 коп. боргу, 3080 грн. 63 коп. пені, 605 грн. 77 коп. річних; на користь держбюджету України 302 56 коп. держми та; на користь ДП «Арбітражний інформаційний центр» 69 грн. арбітражних витрат. Рішення набрало чинності 05.03.2001 року.

До заяви було додано лише дублікат наказу з датою видачі 05.03.2001р. В наказі зазначено, що він дійсний для пред*явлення до виконання до 05.06.2001р. Ухвали про видачу дублікату наказу стягувачем до заяви не було подано. Крім того, не було надано доказів того, що строк пред*явлення наказу до виконання, встановлений в наказі в 3 місяці до 05.06.2011р., було змінено у встановленому законом порядку.

За таких обставин, суд вважає, що з урахуванням наданих стягувачем до ВДВС документів, відсутні підстави стверджувати, що дії державного виконавця є неправомірними, тому скарга є необгрунтованою та не підлягає задоволенню в повному обсязі.

22.02.2012 року державним виконавцем в порядку п.1 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову в прийнятті до про- вадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, суд зробив електронний запит від 14.06.2012р. за № 14047800 стосовно знаходження відповідача (боржника) ВАТ "Пересувна механізована колона "Харківцукор" в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, та отримав спеціальний витяг з зазначеного реєстру, відповідно до якого про підприємство відповідача (боржника) записів не знайдено.

До того ж, представником ВДВС до матеріалів справи надано Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2012р. № 2а-17327/11/2070 відповідно до якої задоволено повністю адміністративний позов ДПІ у Богодухівському районі Харківської області, та припинено юридичну особу Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона "Харківцукор". Але оскільки зазначена постанова не засвідчена належним чином, суд не має можливості надати правову оцінку цьому документу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ВДВС Богодухівського РУЮ по справі № 1104/3-09 відмовити в повному обсязі.

Суддя Савченко А.А.