1
Справа 4-4/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого - судді Сірого М.Г.
при секретарі Гунько Н.П.
з участю прокурора Уманського В.В.
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого Щорського РВ УМВС, узгоджене з прокурором Щорського району про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешкання м. Щорс Чернігівської області, АДРЕСА_1, освіта базова загальна середня, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого :
1) 06.02.2003 року Щорським районним судом Чернігівської області за тс. 185. ч. З КК України. К/с закрита на підставі ст. 7-3 КПК України, застосовано заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціальної навчальної-виховної установи, що не перевищує трьох років.
за ст. ст. 296 ч. 2, 15-186 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.01.2007 року близько 20-ї год., неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з неповнолітнім ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 в м. Щорс по вул. Шевченко зустріли гр. ОСОБА_5., з якою ОСОБА_4 привітався. ОСОБА_5 відповіла ОСОБА_4, але йому це не сподобалось і він виявляючи своє зневажливе ставлення до громадського порядкута загальновизнаних правил поведінки, підійшов до ОСОБА_5 зі спини і безпідставно, вдарив її дерев'яною палкою по голові. Від завданого удару ОСОБА_5 присіла на землю і ОСОБА_4 закрив їй рота рукою, в цей час до них підбігли ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які відтягнули ОСОБА_5 до паркану і нанесли їй численні удари руками та ногами по різних ділянках тіла, від чого ОСОБА_5 втратила свідомість. В результаті хуліганських дій гр. ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 296 ч. 2 КК України, як хуліганство, тобто гребе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.
18.01.2007 року біля 20-ї год., під час вчинення хуліганських дій неповнолітній ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння разом з неповнолітнім ОСОБА_3 та малолітнім ОСОБА_4 вирішили скористатись ситуацією і реалізувати свій попередній злочинний намір на заволодіння
чужого майна. З цією метою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нанесли численні удари ОСОБА_5. руками та ногами по голові та тулубу, в результаті чого останній були заподіяні легкі тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обшукали кишені потерпілої, але в кишенях нічорго не знайшли.
Ці дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 15- 186 ч. 2 КК України, як замах на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого повторно, групою осіб.
Слідчим Щорського РВ УМВС за погодженням з прокурором внесено подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 так як він скоїв тяжкі злочини, за які може бути призначена міра покарання пов'язана з позбавленням волі, ніде не працює, не судимий, але до нього застосовувалися заходи виховного характеру, Перебуваючи на волі, він може вчинити новий злочин, уникнути суду і слідства, перешкодити встановленню істини в справі, а також перешкоджати виконанню процесуальних рішень по справі.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просять обрати міру запобіжного заходу тримання під вартою, так як він вчинив новий тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання і схильний до вчинення нових злочинів і може уникнути слідства. Обвинувачуваний ОСОБА_2 свою вину визнав.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, слідчого, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та з'ясувати обставини злочину, які мають значення для прийняття рішення і ці обставини суд вважає суттєвими в обранні міри запобіжного заходу тримання під вартою, а тому за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_2 до 10 діб.
Керуючись ст. 150, 155, 165-2 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити тримання під вартою відносно ОСОБА_2 строком до 10 діб.
Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району, Щорському РВ УМВС та начальнику СІЗО № 32 м. Новгород-Сіверська.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з дня проголошення.
Суддя -М.Г. Сірий
Копія вірна :
Суддя Щорського
районного суду М.Г. Сірий