ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

"18" жовтня 2012 р.

Справа № 7494/3-30 вх. № 7494/3

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя  Савченко А.А.  

розглянувши  скаргу АК "Харківобленерго" на дії ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області по справі за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Мін. палива та енергетики в ос. АК "Харківобленерго", м. Харків

до Садівничого товариства "Пролетарський" с. Нестелеївка

про стягнення 6704,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.06.2002р. по справі № 7494/3-30 позовні вимоги задоволено, присуджено до стягнення з Садівницького товариства “Пролетарський” на користь АК “Харківобленерго” основного боргу в розмірі 5970,26 грн. та пені в розмірі 734,57 грн.; присуджено до стягнення з Садівницького товариства “Пролетарський” в дохід держбюджету держмито в розмірі 67,04 грн., а також  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази.

03.08.2012р. через канцелярію суду за вх. № 149 від АК "Харківобленерго" надійшла скарга на дії  ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області, у якій скаржник просить суд визнати недійсною постанову ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 17.04.09 про повернення виконавчого документу стягувачу по справі № 7494/3-30 та зобов'язати Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ здійснити усі заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 7494/3-30. Скарга обґрунтована тим, що 27.07.2012 р. скаржник отримав лист ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 23.07.2012 р. № 7358-4, в якому повідомлялось що 17.04.2009 р. виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з відсутністю зареєстрованої за боржником сільськогосподарської техніки, відсутністю відкритих боржником рахунків. Скаржник стверджує, що ВДВС Лозівського МРУЮ Х/о не було перевірено виконання рішення суду юридичною особою, не перевірялося наявність майна боржника у його приміщеннях, сховищах, не викликалися посадові особи боржника для отримання пояснень по факту невиконання рішення суду, відповідно до ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”.

В судовому засіданні 18.10.2012 р. представник скаржника зазначив, що під час судового розгляду скарги до АК "Харківобленерго" надійшла постанова відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області від 08.10.2012 р. по справі № 7494/3-30 про відновлення виконавчого провадження по справі № 7494/3-30.

У зв'язку з наведеними доводами, враховуючи тривале невиконання рішення господарського суду Харківської області від 27.06.2002 р. (наказ перебував на виконанні з 20.02.2007 р. по 17.04.2009 р. та до теперішнього часу залишається невиконаним), суд дійшов висновку, що  в діях відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області вбачається бездіяльність, яка стала підставою для звернення стягувача зі скаргою на дії державного виконавця до суду.

Суд в ухвалах від 07.08.2012 р. про прийняття скарги до розгляду та від 27.09.2012 р. про відкладення розгляду скарги витребував у відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області матеріали виконавчого провадження, відзив на скаргу, його документальне та правове обґрунтування.

Проте представник  ВДВС у призначені судові засідання не з'являвся, відзиву на скаргу та витребуваних судом документів не надав. Ненадання на вимогу суду витребуваних документів відділом ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області  свідчить про наявність недоліків в діяльності відділу.

Неналежне ставлення державних виконавців відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області до виконання своїх посадових обов'язків призводять до порушення прав стягувача, необхідності звернення до судових органів та свідчить про недостатній рівень організації роботи у відділі.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівництво ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області має бути повідомлено про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати начальнику Відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області.

Зобов’язати начальника Відділу ДВС Лозівського МРУЮ Харківської області вжити заходів по усуненню виявленого порушення.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя                                                                                            Савченко А.А.