Справа № 1-83/2009 р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    24.04.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Сімбабі В.В.

за участю прокурора –  Ремеза А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Кіровоград,   ІНФОРМАЦІЯ_2  з повною загальною середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.307  КК України,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 . вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, при наступних обставинах.

    23.01.2009 року, близько 23.30 години, ОСОБА_1 ., знаходячись в АДРЕСА_2   допомагав своїй знайомій ОСОБА_2 ., яка знаходилася в стані алкогольного сп’яніння, сісти в автомобіль. В цей час у ОСОБА_2 . з кишені випав належний їй мобільний телефон, побачивши це, ОСОБА_1 ., достовірно знаючи, що телефон належить ОСОБА_2 ., впевнившись, що його дії ніким  не будуть помічені, підняв мобільний телефон «Sony Eriksson K550I»,  вартістю 914,14 грн., зі стартовим пакетом «МТС», вартістю 30 грн., на рахунку якого було 4 грн. і картою пам’яті «FLASH MS 1GB TRANSCED» на 1Гб., вартістю 70 грн. та таємно викрав, заховавши його до кишені своїх брюк. Викраденим ОСОБА_1 . розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 . матеріальну шкоду на загальну суму 1018 грн. 14 коп.

    Крім того, 31.01.2009 року, близько 20.00 години ОСОБА_1 ., в підїзді будинку АДРЕСА_1  в якому він проживає, між першим та другим поверхами, побачив на підлозі два згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Зрозумівши, що в згортках знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_1 ., з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу своєму знайомому на ім”я ОСОБА_3 , який мешкає в АДРЕСА_3  і відносно якого справу виділено в окреме провадження,   незаконно забрав вказаний наркотичний засіб та незаконно зберігав в кишені своїх брюк.  Вийшовши з під’їзду свого будинку, ОСОБА_1 . зупинив автомобіль таксі, та в кишені своїх брюк незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту в с. Грузьке Кіровоградського району та області.

    В той же вечір о 22.25 годині, ОСОБА_1 . був затриманий працівниками міліції в АДРЕСА_3  біля будинку культури, і в ході особистого огляду, в кишені його брюк було виявлено та вилучено один паперовий та один поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи НОМЕР_1  від 10.02.2009 року, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс (маріхуаною), маса висушеного канабісу (маріхуани) - 4,73 г та 11,54 г.

    Підсудний винним себе визнав повністю і підтвердив, що злочини вчинив при зазначених обставинах.

    Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

     Суд вважає, що дії підсудного правильно кваліфіковані: за ч.1 ст.185  КК  України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

    В суда не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 . мав умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки виявлений та вилучений у нього наркотичний засіб був розфасований в паперовий згорток з 4,73 г, а інша, більша частина 11,54 г, знаходилася в поліетиленовому згортку.

    Призначаючи підсудному покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи підсудного, обставин, що пом”якшують та обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочинів, повне відшкодування збитків, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

    З урахуванням викладеного та тієї обставини, що підсудний раніше звільнявся від покарання з іспитовим строком, по відбуттю якого, через невеликий проміжок часу, вчинив нові злочини, що свідчить про небажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях позбавлення волі.

    Речові докази по справі — мобільний телефон Соні Еріксон, стартовий пакет МТС, гарантійний талон та чек з вартістю флеш-карти — підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_2 .; два паперові згортки з маріхуаною та скляна пляшечка від медикаментів підлягають знищенню.

    Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

    ОСОБА_1  визнати винним і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України –  2 роки  позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України –  5 років  позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

    На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1  змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду, рахуючи строк відбування покарання з 24.04.2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_1 . на користь держави 600 грн. 96 коп. судових витрат.    

    Речові докази по справі –  мобільний телефон Соні Еріксон, стартовий пакет МТС, гарантійний талон та чек з вартістю флеш-карти — повернути потерпілій ОСОБА_2 .; два паперові згортки з маріхуаною та скляну пляшечку від медикаментів знищити.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб.

    Суддя  Кіровоградського

           районного суду                 А.О.Кричун