Справа № 2- 835/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 22 » квітня 2009р. Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого – судді Миговича О.М.
секретаря – Мостової Ю.З.
з участю : позивача - Тухтарова Т.М.
відповідача -
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та оголошення розшуку,
в с т а н о в и в :
що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу народилося двоє дітей, син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають з матір’ю.
Сімейне життя у сторін не склалося і відповідач ОСОБА_2 в жовтні 2008 року поїхав на заробітки в Київську область і з того часу жодних відомостей про себе не надає, як і допомоги на утримання дітей. Позивачка стверджує, що відповідач є фізично здоровою людиною, має мінливий заробіток, інших утриманців не має, а тому зобов»язаний надавати допомогу на утримання дітей, а тому вона звернулась до суду із вказаним позовом і просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій по 300грн. щомісячно до повноліття дітей а також оголосити розшук відповідача, ОСОБА_2 , уродженця м. ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя, с.Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, оскільки його місце перебування їй не відоме.
Позивака в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України .Судом встановлені такі факти ,які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.
Суд , дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до задоволення , виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дітей позивачки, а саме, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 3-4 ), який не бере участі в утриманні дитини, є працевлаштованим інших утриманців не має, тому суд вважає ,що позивачка як мати правомірно вимагає стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
На підставі ст. ст. 180,182,183 СК України, ст. ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд, -
р і ш и в :
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. уродженця м. ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя с.Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, не працюючого, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання дітей : сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій по 300 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму в місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 51 грн. держмита в дохід держави , 7,50 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення та в користь ОСОБА_1 150 грн.00 коп. судових витрат.
Стягнення аліментів розпочати з ІНФОРМАЦІЯ_6 року і проводити до повноліття дитини. Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця м. ІНФОРМАЦІЯ_5 жителя с.Голинь, Калуського району, Івано-Франківської області, (останнє відоме місце проживання с.Голинь Калуського району Івано-Франківської області) проведення якого доручити Калуському МВ УМВС.
Копію рішення про оголошення розшуку направити Калуському МВ УМВС в Івано-Франківській області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано –Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.
Головуючий:
- Номер: 2-во/477/22/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-835/09
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2016
- Дата етапу: 06.12.2016
- Номер: 6/552/75/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/09
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2020
- Дата етапу: 14.04.2020
- Номер: 6/599/25/2021
- Опис: За заявою ТзОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс"про заміну сторони виконавчого провадження.
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-835/09
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2021
- Дата етапу: 24.06.2021