Н                                    НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року                 справа № 2-607-2009              м. Нововолинськ

    Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                         Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                        Шевчук О.М.,

з участю відповідача                             ОСОБА_1 ,                    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ  «Комерційний банк «Дельта» до   ОСОБА_1  про стягнення кредитного  боргу, - суд

встановив:

12 березня 2009 року ТзОВ  «Комерційний банк «Дельта» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення кредитного  боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що 25 жовтня 2007 року ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Банк  взяті на себе  зобов'язання  по кредитному договору  виконав  у повному  обсязі. В зв'язку з недобросовісним виконанням ОСОБА_1  своїх обов'язків, а саме невчасним погашенням заборгованості по кредитному ліміту за відповідачем станом на 07.10.2008 року рахується заборгованість в сумі 7284,02 грн. Просить  стягнути з   відповідача кредитну  заборгованість  в сумі  7284,02 грн., 72,84 грн. судового збору, 30 грн. витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

      Відповідач ОСОБА_1  в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Матеріалами справи встановлено, що 25.10.2007 року між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1  укладено кредитний договір. Заборгованість по кредиту ОСОБА_1  станом на 07.10.2008 року становить 7284,02 грн.

Відповідно  до  ст. 651 ЦК України, договір  може бути змінено  або розірвано за рішенням суду  на  вимогу однієї  із  сторін у разі істотного  порушення договору другою стороною та в  інших  випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке  порушення стороною договору, коли внаслідок завданої  цим  шкоди друга сторона значною  мірою   позбавляється  того, на що  вона  розраховувала при укладенні договору.

    Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить  закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Керуючись ст.ст. 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 526, 527, 536, 610, 611, 651 ЦК України - суд

                                  вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  в користь ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»  7284  (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 02 коп. несплаченої  суми кредиту.

           Стягнути з ОСОБА_1  в користь ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»   судові витрати в розмірі 72 (сімдесят дві)  грн. 84 коп. сплаченого судового збору і 30 (тридцять) грн. витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.    

            Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                     О.Р. Ференс-Піжук