Номер провадження 1-кп/754/160/14

Справа № 754/3636/14-к

У Х В А Л А

04.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді - Бабайлової Л.М.,

суддів - Колегаєвої С.В., Ярошенка С.В.,

з участю секретаря- Войцехівського А.С.,

прокурора - Сергеєвої Т.В.,

захисника - адвоката Нестеренка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 257 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_2 судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи з метою встановлення, чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, чи може на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи не страждав ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням на час інкримінованих діянь та чи міг усвідомлювати на той час свої дії та керувати ними, чи не страждає ОСОБА_2 хронічними алкоголізмом або наркоманією, чи потребує він будь-якого примусового лікування.

Вислухавши думки учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до даних медичних довідок, отриманих з медичної частини Київського СІЗО ОСОБА_2 неодноразово в СІЗО завдавав собі порізи тіла, також він завдав собі поріз тіла і 28.11.2014 р. в судовому засіданні.

Зі слів обвинуваченого ОСОБА_2 він двічі отримував травми голови у вигляді струсу головного мозку.

Суд вважає, що ці обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 під час інкримінованих кримінальних правопорушень міг знаходитись в неосудному або обмежено осудному стані, крім того, він міг захворіти після інкримінованих діянь, а тому для визначення його стану здоров"я необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 332, 372, 373 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначти ОСОБА_2 судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждав ОСОБА_2 будь-якими психічними захворюваннями в період інкримінованих йому діянь, якщо страждав, то якими саме?

4. Чи не знаходився ОСОБА_2 на період інкримінованих діянь в тимчасовому хворобливому стані?

5. Чи міг він за своїм психічним станом на час інкримінованих діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування, якщо так, то чи немає протипоказань до такого лікування?

7. Які психологічні властивості особи, характеру, поведінки ОСОБА_2 мають різко виражений характер? Чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінованого діяння?

8. Чи страждає ОСОБА_2 хронічними алкоголізмом чи наркоманією?

9. Чи потребує ОСОБА_2 примусового лікування від алкоголізму або наркоманії та чи не має протипоказань до такого лікування?

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження відкласти до закінчення проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -