Н                                    НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                                РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року                     справа № 2-545-2009              м. Нововолинськ

    Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                         Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                        Шевчук О.М.,

з участю представника позивача        Савицької Г.Р.,                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, - суд

встановив:

27 лютого 2009 року ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення кредитного  боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору від 04 липня 2006 року ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 2500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором,  за відповідачем станом на 02 грудня 2008 року рахується заборгованість в сумі 3246,85 грн. Просить  стягнути з   відповідача  кредитну  заборгованість  в сумі  2037,77 грн,  51 грн, судового збору,  30 грн. витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Савицька Г.Р. підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

      Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи.

    З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на  02 грудня 2008 року (а.с.5), вона складає — 3246,85 грн.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1  порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору від 04 липня 2006 року, оскільки він не виконав грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 02 грудня 2008 року загальна заборгованість по ньому складає 3246,85грн.

    Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

    Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1  на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 3246,85 грн.

    Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору —51 грн. та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується документально (а.с.1, 2).

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, — суд,

                                      вирішив:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 3246 (три тисячі двісті сорок шість) грн. 85 коп. заборгованості за кредитом

           Стягнути з ОСОБА_1   в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні сплаченого судового збору і 30 (тридцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий       підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                             О.Р. Ференс-Піжук