Справа № 2-982
2008 рік
УХВАЛА
04 серпня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю представника позивачки ОСОБА_3.,
представника третьої особи ТОВ «Теркхолдинг» Столяра А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори, треті особи ТОВ «Теркхолдинг», ТОВ «Промхолдинг» про звільнення майна з - під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «Теркхолдинг» Столяр А.О. заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду господарським судом АР Крим справи № 2-9/3937-2007 за позовом ТОВ «Теркхолдинг» до ТОВ «Промхолдинг» про визнання недійсним установчого договору від 18.11.2002 року та акту № 1-ТХ прийому - передачі установчого взносу від 02.12.2002 року, предметом розгляду по якій є теж саме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та до розгляду Замостянським районним судом м. Вінниці цивільної справи за позовом ТОВ «Промхолдинг» до ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання недійсною угоди про утворення третейського суду про передачу спору про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, скасування рішення третейського суду та договору купівлі - продажу нерухомого майна, скасування рішення третейського суду про визнання реєстраційних посвідчень недійсними, предметом позову по якій є також нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вислухавши заявлене клопотання, думку представника позивачки, яка заперечила проти задоволення клопотання з тих підстав, що позивачка по справі є власником спірного майна, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали цивільної справи № 2-1164-08 за позовом ТОВ «Промхолдинг» до ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання недійсною угоди про утворення третейського суду, скасування рішення третейського суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори, треті особи ТОВ «Теркхолдинг», ТОВ «Промхолдинг» про звільнення майна з - під арешту неможливий до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за 2-1164-08 за позовом ТОВ «Промхолдинг» до ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання недійсною угоди про утворення третейського суду, скасування рішення третейського суду та рішення господарського суду АР Крим по справі № 2-9/3937-2007 за позовом ТОВ «Теркхолдинг» до ТОВ «Промхолдинг» про визнання недійсним установчого договору від 18.11.2002 року та акту № 1-ТХ прийому - передачі установчого взносу від 02.12.2002 року, оскільки по всіх справах виникає спір з приводу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та прийняті в подальшому рішення господарського суду АР Крим та Замостянського районного суду м. Вінниці можуть вплинути на вирішення даної справи .
На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори, треті особи ТОВ «Теркхолдинг», ТОВ «Промхолдинг» про звільнення майна з - під арешту до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі за 2-1164-08 за позовом ТОВ «Промхолдинг» до ОСОБА_2. про визнання недійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, визнання недійсною угоди про утворення третейського суду, скасування рішення третейського суду та рішенням господарського суду АР Крим по справі № 2-9/3937-2007 за позовом ТОВ «Теркхолдинг» до ТОВ «Промхолдинг» про визнання недійсним установчого договору від 18.11.2002 року та акту № 1-ТХ прийому - передачі установчого взносу від 02.12.2002 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення.
Суддя