Справа № 2-1709-1/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 липня 2008 року Святошинський районний суд м.  Києва в складі

головуючого судді     Оношко І.В.

при секретарі     Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що відповідачка являється власником та проживає в квартирі № АДРЕСА_1,  з лютого 2007 року по лютий 2008 року відповідачка не сплачує комунальні послуги. У зв»язку з чим просить стягнути з відповідачки на користь позивача борг у сумі 2243, 18 гривень та судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась,  належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи,  про що є відповідна розписка,  про причини неявки суд не повідомила. Суд,  керуючись вимогами ч.4  ст.  169 ЦПК України,  вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних доказів у справі. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечувала.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачка проживає в квартирі № АДРЕСА_1 та починаючи з лютого 2007 року по лютий 2008 року включно не сплачує комунальні послуги,  внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2243 гривень 18 коп.

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями»,  затверджених постановою KM України від 08 жовтня 1992 року,  № 572 власники квартир багатоквартирних будинків зобов»язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно  ст.  10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир,  пов»язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг,  стягується в судовому порядку.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню та має бути стягнуто борг з лютого 2007 року до лютого 2008 року включно в сумі 2243 гривень 18коп.

У відповідності із  ст.  88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Враховуючи викладене,  керуючись  ст.  10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,  п.17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями»,   ст.  ст.  3,  86-88,  169, 209, 212, 213, 214, 215, 218-224, 292, 294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь КПЖГ Святошинського району м.  Києва ( ЖЕО-808 р/р 26009300600493 ЗКПО 05756049 МФО 320218 у Святошинському відділенні ОБ 8069) борг в сумі 2243 грн. 18 коп. та судові витрати - 30 грн.,  а всього 2273 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За письмовою заявою відповідачки,  поданою до суду протягом 10 днів,  заочне рішення може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.