У х в а л а

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 14 квітня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи, касаційними скаргами: потерпілої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Черкаської  області від  26 січня 2009 року,

установала:

         Вироком Апеляційного суду Черкаської  області від  26 січня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 засуджено за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років 6 місяців кожного.

         На вирок суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у строк, передбачений ч.1 ст. 386 КПК України, подано касаційне подання прокурора, який брав участь у розгляді справи та касаційні скарги потерпілої ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1 У касаційному поданні прокурора ставиться питання про скасування вироку через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та даним про особи засуджених, внаслідок м'якості. У касаційних скаргах захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_1, а потерпіла ОСОБА_2 щодо обох засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ставлять питання про пом'якшення покарання.

         У відповідності з ч. 3 ст. 387, ч. 3 ст. 389 КПК України після виконання вимог передбачених статтею 351 КПК України, суд, який постановив вирок, протягом семи діб, передав справу разом з поданими поданням та скаргами до касаційного суду і визначив дату розгляду справи, про що повідомив сторони у справі.

         Проте 31 березня 2009 року до Верховного Суду України від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга на вирок Апеляційного суду Черкаської  області від  26 січня 2009 року, подана через СІЗО Черкаської області 20 березня 2009 року, із пропуском строку на касаційне оскарження.

            Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Дрогобицької О.М. про  повернення справи до суду, який розглядав справу, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає за необхідне справу зняти з касаційного розгляду і повернути до апеляційного суду для вирішення долі касаційної скарги засудженого ОСОБА_4

         Згідно з вимогами ч.4 ст. 386 КПК України у разі подачі скарги чи подання з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання визнаються такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 КПК України. А відповідно до ст. 353 КПК України питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

         З огляду викладеного, кримінальна справа щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не може бути розглянута в касаційному порядку і підлягає поверненню до апеляційного суду для вирішення долі касаційної скарги засудженого ОСОБА_4, поданої безпосередньо до Верховного Суду України.

            Керуючись ст.ст. 392, 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зняти з розгляду в касаційній інстанції та повернути до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення долі касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 у порядку передбаченому ст.ст. 353, 386 КПК України.

Судді:

   Вус С.М.                                    Кліменко М.Р.                            Прокопенко О.Б.