Справа № 1 -п-77/11

Постанова

Іменем України

09.08.11 року

в складі: головуючого судді

при секретарі з участю прокурора

Глухівський міськрайсуду Сумської області Гетьманенко А.1.

ОСОБА_1 а ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, -

- про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 31954 з постановою заступника начальника СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що в ніч на 31 травня 1996 року невстановлена особа проникла на охоронювану територію тракторної бригади КСГП ім. Петровського в с. Лужки Глухівського району, звідки таємно викрала шість коліс в зборі з дисками з сільськогосподарської техніки, а саме з лущильника ЛДГ-10 - 4 колеса та з сіялки СУПІ-8 - 2 колеса, в результаті чого даному господарству заподіяна матеріальна шкода на суму 30 000 000 крб.

За даним фактом дільничним інспектором Глухівського МРВ УМВС 12 червня 1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України (1960 року).

24 липня 1996 року провадження досудового слідства по даній кримінальній справі № 31954 було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України, у зв’язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

24 червня 2011 року досудове слідство в даній кримінальній справі було поновлено.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про~її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК України (1960 року), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в зв’язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1,211, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 31954, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України (1960 року), по факту викрадення в ніч на 31 травня 1996 року невстановленою особою, яка проникла на охоронювану територію тракторної бригади КСГП ім. Петровського в с. Лужки Глухівського району, шести коліс в зборі з дисками з сільськогосподарської техніки, а саме з лущильника ЛДГ-10 - 4 колеса та з сіялки СУП1-8 - 2 колеса, в результаті чого даному господарству була заподіяна матеріальна шкода на суму 30 000 000 крб., закрити в зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ