№ 3-1731/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла  від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомосковська, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за  ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2009 року у відношенні ОСОБА_1  був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме правопорушниця ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків, щодо забезпечення умов життя, навчання та виховання малолітнього сина.

За викликом 16.04.09 р. в суд ОСОБА_1  не з’явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу. (а.с.5)

Дії ОСОБА_1  були кваліфіковані за  ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений за ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме особу, що вчинила адміністративне правопорушення. Викладене в протоколі не може вважатись виконанням вимог ст. 256 КУпАП, а тому справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1   підлягає закриттю.

 Керуючись п.1 ст.  247, п. 3 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  за ч. 1 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя                                         Кислий М.М.