Справа № 1-П-85/11

ПОСТАНОВА Іменем України

09.08.11 року Глухівський міськрайсуду Сумської області

в складі: головуючого судді Гетьманенко А.І. при секретарі Кубицькій Р.Д.

з участю прокурора Калініна С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, -

- про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 31994 з постановою заступника начальника СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що в ніч на 16 червня 1996 року невстановлена особа проникла в господарство громадянина ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Лобачевського,37, де з кліток у дворі вчинила крадіжку семи кролів, тим самим заподіяв йому матеріальної шкоди на загальну суму 5 600 000 крб.

За даним фактом СД Глухівського МРВ УМВС 21 червня 1996 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року).

01 серпня 1996 року провадження дізнання по кримінальній справі № 31994 було зупинено на підставі п. З ст. 206 КПК України, у зв’язку з не встановленням особи, яка скоїла злочин.

28 червня 2011 року дізнання в даній кримінальній справі було поновлено.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справ, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в зв’язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 7-1, 11-1,211, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 31994, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року), по факту викрадення в ніч на 16 червня 1996 року невстановленою особою, яка проникла в господарство громадянина ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Лобачевського,37, з кліток у дворі семи кролів, тим самим заподіяв йому матеріальної шкоди на загальну суму 5 600 000 крб., закрити в зв’язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя