Справа № 1-408
2008 рік
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Дудчика М.У.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Березна Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого мийником на ПП «Роман», раніше не судимого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, тимчасово проживає:АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
Встановив :
Підсудний ОСОБА_1. 22.11.2006 року біля 2 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись біля кафе - бару «Петрополь», що розташований в м. Вінниці по пр. Коцюбинського, 78, разом з ОСОБА_2, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наздогнали потерпілого ОСОБА_3. та почали наносити йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому фізичний біль, після чого потерпілий ОСОБА_3 впав, а вони відкрито викрали у нього особисте майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа 6270» вартістю 1800 гривень, куртку типу «Пілот» чорного кольору вартістю 1000 гривень, ланцюжок з хрестиком з метала білого кольору вартістю 300 гривень, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3100 гривень, після чого з викраденим зникли та розпорядились ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, встановлені досудовим слідством.
Крім визнання винності підсудним його винуватість повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
• заявою потерпілого ОСОБА_3. від 28.03.2007 року по факту заволодіння невідомими особами його особистим майном (а.с. 3);
• актом добровільної видачі від 28.03.2007 року ОСОБА_4. мобільного телефону «Нокіа 6270», який він придбав у ОСОБА_2 (а.с. 4);
• протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи речового доказу від 06.04.2007 року (а.с. 10, 11);
• розпискою потерпілого ОСОБА_3. по факту отримання ним його мобільного телефону в приміщенні Замостянського ВМ (а.с. 13);
• показаннями потерпілого ОСОБА_3., даними ним в ході досудового слідства і оголошеними в судовому засіданні (а.с. 26).
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб .
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного.
Підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому щиро розкаявся, зобов'язався відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, думки потерпілого, який підтримав цивільний позов на суму 1300 гривень та щодо призначення підсудному міри покарання покладався на розсуд суду, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Цивільний позов потерпілого на суму 1300 гривень підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3у відшкодування заподіяної шкоди 1300 гривень.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий