Справа № 1-421
2008 рік
В И Р О К
Іменем України
06 серпня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-
Встановив:
07 грудня 2007 року о 05 годині 30 хв. підсудний ОСОБА_1., знаходився за кермом службового автомобіля охоронної фірми «Фортеця Гарант» ВАЗ-2109 та рухався на ньому по вул. Липовецькій в м. Вінниці. Під час руху він побачив, що назустріч йому їде автомобіль у якого, на думку останнього, було включено дальнє світло фар. ОСОБА_1., невдоволений вказаною обставиною, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, під'їзджаючи до цього автомобіля зробив маневр, вимусивши зустрічний автомобіль ВАЗ 21101 під керуванням ОСОБА_2 зупинитись. Після цього ОСОБА_1., продовжуючи виконання своїх злочинних хуліганських дій, вийшов з свого автомобіля та підійшовши до автомобіля ВАЗ 21101 відчинив дверцята водія та почав наносити ОСОБА_2 удари кулаками по голові та тулубу, після чого виштовхнув останнього з його автомобіля та продовжував наносити удари по голові та тулубу, чим заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи за №139 від 30.01.2008 року у ОСОБА_2 виявлено рубець на слизовій оболонці лівої щоки, що утворився внаслідок загоєння рани, яка разом із виявленими у нього синцями на голові належать до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, встановлені досудовим слідством.
Крім повного визнання підсудним своєї винності, його винуватість повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
• заявою потерпілого ОСОБА_2 від 07.12.2007 року по факту нанесення йому тілесних ушкоджень (а.с. 2);
• довідкою Центральної МКЛ № 2 за № 24756 від 07.12.2007 року, відповідно до якої у потерпілого ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у виді забою м'яких тканин (а.с. 4);
• письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними ним в ході досудового слідства та проголошеними в судовому засіданні (а.с. 5);
• актом судово-медичного дослідження за № 3313-ч від 07 грудня 2007 року та висновком експерта за № 139 від 21.01.2008 року, відповідно до яких виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо, в строк 07 грудня 2007 року (а.с. 18, 50).
Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК України за ознаками хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання підсудного.
Підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем попереднього проходження військової служби, роботи та проживання, щиро кається у вчиненому.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття, позитивні характеристики.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і його слід звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий