Справа № 1-454/08
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 серпня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Дудчика М.У.,
адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Котюженці Калинівського району Вінницької області , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
Встановив:
Підсудний ОСОБА_2 19 червня 2008 року приблизно о 22 годині 15 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місті в якості машиніста тепловозу 2М62 № 1223, з корисливих спонукань, маючи намір на викрадення чужого майна, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3., в групі осіб, з баку секції «Б» тепловозу 2М62 № 1223 приписки локомотивного депо ст. Жмеринка, який перебував на під'їзній колії Тяжиловського вантажного парку ст. Вінниця в м. Вінниця, за допомогою шланги з електронасосом, який належить ОСОБА_3., зірвавши пломбу з кришки баку, розташованого з правого боку локомотиву секції «Б», таємно викрали 615 літрів дизельного палива, які злили в п'ять залізних бочок ємністю по 200 літрів кожна, що знаходились в автомобілі марки «ЕРАЗ-762 В», державний номер НОМЕР_1, право на водіння якого згідно доручення має ОСОБА_3., що перебував за огорожею парку. ОСОБА_3. під'їхав автомобілем, в якому знаходились п'ять напівпорожніх залізних бочок ємністю по 200 літрів кожна, до бетонної огорожі. Після чого, просунувши шланг попід огорожу, переліз не територію Тяжилівського вантажного парку ст. Вінниця, куди в цей час машиніст ОСОБА_2 підігнав тепловоз 2М62 № 1223, та відкрутив кришку горловини баку тепловозу секції «Б», і помістив один кінець шлангу. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_3. під'єднав електронасос до акумулятора автомобіля та на протязі приблизно 30 хвилин заповнив чотири бочки дизельним пальним, тобто перекачав його з баку в бочки. Машиніст тепловозу ОСОБА_2, витягнувши кінець шланги з горловини, закрутив кришку баку, а ОСОБА_3. сховав електронасос в автомобіль. В цей час ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на місці вчинення злочину разом з викраденим були затримані працівниками міліції. Загальна вартість викраденого пального, яке є державним майном і рахується на балансі локомотивного депо Жмеринка, складає 3136 гривень 50 коп.
Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. свою винуватість у вчиненні інкримінованого їм злочину при вищезазначених обставинах визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, визнали фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати.
Крім повного визнання своєї винності підсудними у вчиненні злочину, їх винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
? рапортом працівника міліції від 20.06.2008 року про затримання на ст. Вінниця ОСОБА_3. та ОСОБА_2., які викрали з локомотива дизельне пальне (а.с. 2);
? протоколом огляду місця події від 20.08.2006 року, згідно якого було оглянуто територію Тяжилівського парку ст. Вінниця-Пасажирська (а.с. 3, 4, фототаблиця а.с. 8-11);
? актом від 20.06.2008 року, згідно якого проведено заміри дизельного палива в паливному баку ємністю 3900 л, тепловозу 2М62 № 1223 (а.с. 5);
? протоколом відібрання зразків від 20.06.2008 року, згідно якого відібрано зразки рідини прозоро-жовтуватого кольору із запахом дизельного палива з паливного баку ємністю 3900 л, розташованого з правого боку секції «Б» тепловозу 2М62 № 1223 (а.с. 6);
? протоколом відібрання зразків від 20.06.2008 року, згідно якого відібрано зразки рідини прозоро-жовтого кольору із запахом дизельного палива з металевих бочок ємністю 200 л (а.с. 6);
? протоколом огляду місця події від 20.06.2008 року, згідно якого було оглянуто приміщення гаража, розташованого на території організації «Київвтормед» в АДРЕСА_4(а.с. 12, фототаблиця а.с. 13, 14);
? протоколом відібрання зразків для криміналістичного дослідження від 20.06.2008 року, згідно якого відібрано зразки рідини прозоро-жовтого кольору із запахом дизельного палива з металевої бочки, циліндричної форми, ємністю 1500 л, яка знаходиться в гаражі, розташованому на території «Київвтормед» по АДРЕСА_4(а.с. 15);
? актом комісійної інвентаризації тепловозу 2 М 62 № 1223 секція «Б» від 20.06.2008 року № 1181, згідно якого виявлено нестачу дизельного палива в паливному баці тепловоза в об'ємі 615 л, на загальну суму 3136 грн. 50 коп. (а.с. 22);
? протоколом огляду речових доказів від 27.06.2008 року, згідно якого оглянуто автомобіль марки «ЕРАЗ», державний номер НОМЕР_1, п'ять металевих бочок ємністю 200 л кожна, заповнених рідиною з характерним запахом дизельного пального, об'ємом 810 л, пристрій для перекачування пального, пару прорезинених рукавиць (а.с. 115);
? постановою від 28.06.2008 року про визнання і приєднання до справи речових доказів: автомобіля марки «ЕРАЗ», державний номер НОМЕР_1, п'ять металевих бочок ємністю 200 л кожна, заповнених рідиною з характерним запахом дизельного пального, об'ємом 810 л, пристрою для перекачування пального, пари прорезинених рукавиць (а.с. 117);
? протоколом від 10.07.2008 року про проведення виїмки журналу обліку паливно-мастильних матеріалів за 2008 рік в приміщенні паливного складу ст. Вінниця (а.с. 143);
? протоколом огляду предметів від 10.072008 року, згідно якого було оглянуто технічний паспорт ГВ № 964470 автомобіля марки «ЕРАЗ-762В», довіреність на розпорядження вказаний автомобілем, журнал технічного стану тепловозу 2 М 62 № 1223, швидкостемірну стрічку тепловоза, журнал обліку паливно-мастильних матеріалів (а.с. 144-145);
? постановою від 10.07.2008 року про визнання і приєднання до справи речових доказів: технічний паспорт на автомобіль марки «ЕРАЗ», довіреність на розпорядження вказаний автомобілем, журнал технічного стану тепловозу 2 М 62 № 1223, швидкостемірну стрічку тепловоза, журнал обліку паливно-мастильних матеріалів (а.с. 164);
? протоколом огляду предметів від 10.07.2008 року, згідно якого було оглянуто одну пломбу з дросельним дротом та чотири пломби без дросельних дротів (а.с. 167);
? постановою від 10.07.2008 року про визнання і приєднання до справи речових доказів: одну пломбу з дросельним дротом та чотири пломби без дросельних дротів (а.с. 168-169);
? висновком хімічної експертизи № 499 від 4.07.2008 року, згідно якого надані на дослідження рідини в банках (Об. № 1, 5-7) містять світлий нафтопродукт - дизельне паливо літнє, що може використовуватися для тепловозних і суднових дизелів і газових турбін та мають між собою спільну родову належність; надані на дослідження рідини в банках (Об. № 2-4, 8) містять світлий нафтопродукт - дизельне паливо літнє, що може використовуватися для тепловозних і суднових дизелів і газових турбін та мають між собою спільну родову належність; надана на дослідження рідина в банці (Об. № 9) містить світлий нафтопродукт - дизельне паливо літнє, що може використовуватися для тепловозних і суднових дизелів і газових турбін та відрізняється від об'єктів №№ 1-8 (а.с. 176-183);
? протоколом огляду предметів від 14.07.2008 року, згідно якого було оглянуто пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходяться дев'ять прозорих скляних банок ємкістю 500 мл кожна, що містили рідину з запахом характерним нафтопродукту, забруднені механічними домішками різної породи (а.с. 184);
? постановою від 10.07.2008 року про визнання і приєднання до справи речових доказів: пакет з синтетичного матеріалу, в якому знаходяться дев'ять прозорих скляних банок місткістю 500 мл кожна, що містили рідину з запахом характерним нафтопродукту, забруднені механічними домішками різної породи (а.с. 185);
? протоколом виїмки від 15.07.2008 року, згідно якого було вилучено маршрутний лист № 469 машиніста тепловоза 2 М 62 № 1223, під керуванням ОСОБА_2. з 19.06.2008 року по 20.06.2008 року (а.с. 189); .
? протоколом огляду документів від 15.07.2008 року, згідно якого було оглянуто маршрутний лист № 469 машиніста тепловоза 2 М 62 № 1223, під керуванням ОСОБА_2. з 19.06.2008 року по 20.06.2008 року (а.с. 190);
? постановою від 15.07.2008 року про визнання і приєднання до справи речових доказів: маршрутного листа № 469 локомотивної бригади тепловозу 2 М 62 № 1223, під керуванням машиніста ОСОБА_2. та помічника машиніста ОСОБА_4. з 19.06.2008 року по 20.06.2008 року (а.с. 193).
Дії підсудних ОСОБА_2. та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що пом'якшують чи обтяжують їх покарання. Підсудні раніше не судимі, у вчиненому щиро розкаюються, позитивно характеризуються за місцем проживання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних, є їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудних, які щиро розкаюються у вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства і їх слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з підсудних.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 3 років позбавлення волі.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Хмельницькій області судові витрати за проведення експертизи в сумі 734 гривні 21 копійки.
Речові докази по справі:
• автомобіль марки «ЕРАЗ-762 В», державний номер НОМЕР_1, який зберігається на території ЛВ на ст. Вінниця, технічний паспорт на автомобіль «ЕРАЗ-762 В», державний номер НОМЕР_1, довіреність на користування автомобілем «ЕРАЗ-762 В», державний номер НОМЕР_1, які зберігаються при справі, повернути власнику - ОСОБА_3;
• металеві бочки ємністю 200 л. кожна, в кількості 5 штук, пристрій для перекачування пального, пакет з скляними банками ємністю по 0,5 л. кожна в кількості 9 штук, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Вінниця, конфіскувати в дохід держави;
• одну пару резинових рукавиць, які зберігаються в кімнаті речових доказів ЛВ на ст. Вінниця, знищити;
• дизельне пальне, яке знаходиться в п'яти бочках: в об'ємі 615 л., повернути Л окомотивному депо ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці; в об'ємі 195 літрів конфіскувати в дохід держави;
• швидкостемірну стрічку тепловозу 2М62 № 1223, пломби в кількості 5 штук та дросельний дріт в кількості 1 штуки, які зберігаються при справі, журнал технічного стану тепловозу 2 М 62 № 1223, який зберігається під розпискою в локомотивному депо ст. Жмеринка повернути Л окомотивному депо ст. Жмеринка Південно-Західної залізниці;
• журнал обліку паливно-мастильних матеріалів, який зберігається на паливному складі ст. Вінниця, повернути паливному складу ст. Вінниця.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий