Справа № 1-468
2008 рік
В И Р О К
Іменем України
08 серпня 2008 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Байдака В.Г.,
при секретарі Горплюк І.М.,
за участю прокурора Драчевського Є.Ю.,
захисника - адвоката ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого продавцем у ПП «Гемза», раніше не судимого, який проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
Встановив :
Підсудний ОСОБА_2. 07 липня 2008 року близько 22 години, знаходячись в приміщенні комп'ютерного клубу «Космос», який розташований по вул. Винниченко, 34 в м. Вінниці та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3., усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав системні блоки до комп'ютерів в кількості 3 штук, які по черзі виніс на вулицю, заховавши їх з зовнішньої сторони приміщення, після чого на автомобілі таксі перевіз їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3. матеріальну шкоду на загальну суму 6380 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілому заподіяну йому матеріальну шкоду.
Крім визнання винності підсудним ОСОБА_2., його винуватість повністю підтверджується доказами по справі, зокрема:
• протоколом заяви потерпілого ОСОБА_3. від 07.07.2008 року по факту викрадення у нього з комп'ютерного клубу 3-х системних блоків (а.с. 2);
• протоколом огляду місця події від 07.07.2008 року - приміщення комп'ютерного клубу «Космос», що розташований в м. Вінниці по вул. Винниченко, 34 (а.с. 3-4);
• розпискою потерпілого від 07.07.2008 року по факту отримання ним в приміщенні Замостянського РВ викрадених у нього 3-х системних блоків (а.с. 15).
Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, думку потерпілого, який згідно письмової заяви просив суд суворо не карати підсудного, наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, позитивні характеристики з місця проживання та роботи.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних які характеризують підсудного, суд вважає що покаранням, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання за санкцією даної статті у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий