Справа № 1-220

            2009 рік

В И Р О К

Іменем України

12 березня 2009  року                                Замостянський районний суд м. Вінниці

                                               в складі: головуючого - судді Сичука М.М.,

                                                                   при секретарі Мургі Ю.В.,

                                                                   за участю  прокурора Шлапака Д.О.,

                                адвоката ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого таксистом, раніше судимого 9 листопада 1989 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 140 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 8 серпня 1990 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 81 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 1 жовтня 1996 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 17, 140 ч. 3 КК України до 2 років позбавлення волі, 2 березня 1999 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 229-1, ч. 1, 2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, 28 грудня 1999 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 229-6 КК України до 4 років позбавлення волі, 2 серпня 2004 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. 395, 185 ч. 2 КК  України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, 26 червня 2007 року Староміським районним судом м. Вінниці за ст. ст. 185 ч. 2, 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, відповідно до постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 28 березня 2008 року звільненого умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 26 червня 2007 року, на 4 місяці 28 днів, проживаючого поАДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України, -

Встановив :

    Підсудний ОСОБА_2. 5 грудня 2008 року біля 2 години, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, на автомобілі марки «ВАЗ 21104» державний номер НОМЕР_1, поїхав до хутору Шевченка в м. Вінниці, зупинивши автомобіль біля церкви, яка знаходиться на бульварі М.Вовчка, та взявши два ліхтарика, викрутку, робочі рукавички з гумовим нашаруванням, дві зв'язки ключів, пішов по пров. П. Ангеліної в м. Вінниці, та перевіривши, що на подвір'ї даного будинку немає собаки, через хвіртку зайшов в двір, там бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, та скориставшись тим, що господарі будинку залишили ключі від дверей сараю в замку, вільно проник до сараю розташованого поруч з будинком, звідки намагався вчинити крадіжку диска щеплення «Валео» вартістю 490 гривень, шуруповерта вартістю 100 гривень, розвідного ключа вартістю 25 гривень 50 копійок, сантехнічного ключа вартістю 28 гривень, штангенциркуля вартістю 22 гривні 50 копійок, гайкового ключа вартістю 6 гривень 50 копійок, набору галогенних ламп у кількості 2 штуки вартістю 135 гривень, клапана холостого ходу вартістю 120 гривень. Згідно висновку товарознавчої експертизи № 2032, 2033, 2034 від 12 грудня 2004 рокуОСОБА_3. було завдано матеріальної шкоди на суму 927 гривень 50 копійок. Однак скористатись викраденим на власний розсуд ОСОБА_2. не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_4. на місці вчинення злочину.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину при викладених вище обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, потерпілою цивільний позов не заявлявся, в зв'язку з чим суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.   

    Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2. слід кваліфікувати за ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в сховище, вчиненого повторно.

    При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, відшкодування підсудним завданої шкоди.

    Підсудний раніше неодноразово судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має хворобливий стан здоров'я, заподіяна шкода відшкодована.

    Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

    З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, думки потерпілого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки підсудний раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

    Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

    Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 5 грудня 2008 року.

    Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - взяття під варту.

    Речові докази - диск щеплення «Валео», шуруповерт, два розвідних ключа, гайковий ключ, штангенциркуль, дві галогенні лампи, клапан холостого ходу, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3, повернутиОСОБА_3.

    Речові докази - викрутку, складний ніж з чохлом, ніж-запальничку, ліхтарик сірого кольору та ліхтарик синього кольору, рукавички робочі та зв'язку ключів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області, конфіскувати.

    Речовий доказ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АВС 040623 на автомобіль марки «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_1, яке знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5, повернути ОСОБА_5.

    Речові докази - паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2., посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2., талон попередження на ім'я ОСОБА_2., металеву запальничку, зарядний пристрій до мобільного телефону, один долар США, гроші в сумі 325 гривень, напівпорожню пачку сигарет «Вінстон», носову хустинку, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_6, передати ОСОБА_6.

    На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той самий строк - з моменту отримання копії вироку.

Головуючий