Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #45507908
Єдиний державний реєстр судових рішень

       

 

Справа № 357/6934/15-к

 1-кп/357/524/15

 

У Х В А Л А

17.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

 

 головуючий     суддя ОСОБА_1 ,

   суддя - ОСОБА_2   

 суддя - ОСОБА_3   

при секретарі  ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,, обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12015110030000526 від 08.02.2015 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1, 353 ч. 2 КК України, -

 

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв?язку з нез?явленням в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_11  адвоката ОСОБА_12 , за відсутності котрого останній заперечує проводити підготовче засідання, і у зв?язку з відмовою обох обвинувачених від проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. 

Суд, обговоривши клопотання прокурора з учасниками підготовчого засідання, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а тому, з метою недопущення порушень прав обвинувачених, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою доставлення обвинувачених до зали суду та забезпечення явки до суду захисника ОСОБА_12 .. 

При цьому суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, яким визначено, що до спливу продовжденого строку тримання під вартою суд, незалежно він наявності клопотань, зобов?язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не може бути завершене до його спливу, обговоривши питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 під вартою з учасниками підготовчого засідання і встановив наступне. 

Ухвалами слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 28.02.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , зогляду на особливу тяжкість злочинів, у вчиненні яких вони підозрювались, обгрунтованість зазначеної підозри та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 4 ст. 177 КПК України, застосовано запобіжні заходи у виді тримання під вартою строком на шістдесять днів, тобто до 26 квітня 2015 року: щодо ОСОБА_13  до 19 год 40 хв., ОСОБА_11  до 15 год. 00 хв.. 

Уподальшому ухвалами слідчого судді від 23 квітня 2015 року строк тримання обвинувачених під вартою продовжено: ОСОБА_13  до 19 год. 40 хв. 22 травня 2015 року; ОСОБА_11 - до 15 год. 00 хв. 23 травня 2015 року. 

В ході судового провадження ухвалою суду від 21 травня 2015 року строки тримання обвинувачених продовжено ще на 60 днів: ОСОБА_13  до 19 год. 40 хв. 19 липня 2015 року; ОСОБА_11  до 15 год. 00 хв. 19 липня 2015 року. 

Завершити судове провадження до вказаної дати виявилося неможливим.

У той же час будь-які підстави для зміни чи скасування застосованих щодо обвинувачених запобіжних заходів відсутні, оскільки ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для їх застосування, на переконання суду не зменшились та продовжують існувати. 

Зважаючи на викладене, а також на особистості обвинувачених, особливу тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , обгрунтованість висунутого останнім обвинувачення, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_11 під вартою на 60 днів. 

 

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, гл. 18 КПК України, суд  

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на 10 вересня 2015 року на 14-00 год.. 

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою осваітою, одруженого, не працюючого, несудимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, на 60 днів, тобто до 19 год. 40 хв. 14 вересня 2015 року. 

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС України в м. Києві та Київській області щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, несудимого, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч. 4, 289 ч. 3, 263 ч. 1, 353 ч. 2 КК України, на 60 днів, тобто до 15 год. 00 хв. 14 вересня 2015 року. 

    

Головуючий ОСОБА_1 

   Суддя                              

   Суддя                             

  • Номер: 11-кп/780/1251/15
  • Опис: Кравчук О.Г. ст.187 ч.3, ст. 187 ч.4 ст. 289 ч. 3 ККУ
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 357/6934/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: СЛИВКА В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2015
  • Дата етапу: 30.10.2015
  • Номер: 11-кп/780/1497/15
  • Опис: Кравчука О.Г. ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 357/6934/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: СЛИВКА В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2015
  • Дата етапу: 02.12.2015
  • Номер: 11-кп/780/1009/18
  • Опис: Кравчук О.Г. ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3 та Задорожний В.О. ст.ст.187 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 353 ч.2
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 357/6934/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: СЛИВКА В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 24.09.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація