Справа № 4-27/09р.

                                                                    ПОСТАНОВА

                                                      ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

23 квітня 2009 року                                                                       П»ятихатський районний суд

                                                                                                          Дніпропетроської області

В складі головуючого судді                                                           Митошоп В.М.

При секретарі                                                                                   Пронській Т.В.

Прокурора                                                                                         ОСОБА_1

Скаржника                                                                                         ОСОБА_2

 розглянувши скаргу ОСОБА_2  на постанову П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.03.2009р. про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  за ст. 190 КК України, -

                                                                   ВСТАНОВИВ :

      До П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2  на постанову П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.03.2009р. про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  за ст. 190 КК України де скаржник просить скасувати зазначену постанову як незаконну і повернути матеріали для  проведення додаткової перевірки.

       Згідно копії постанови прокурора П»ятихатського району Дніпропетровської області від 16.04.2009 р. постанова П»ятихатського РВ УМВС від 12.03.2009.  про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  за ст. 190 КК України скасована як необґрунтована а матеріали направлені  для додаткової перевірки до П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

        Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по скарзі в зв»язку із скасуванням оскаржуваної постанови.

      Заслухав клопотання прокурора, та думку скаржника який підтримав клопотання прокурора, суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора.

     Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -

                                                              ПОСТАНОВИВ :

     Провадження по справі за скаргою ОСОБА_2  на постанову П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 12.03.2009р. про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5  за ст. 190 КК України – закрити  в зв»язку  із скасуванням оскаржуваної постанови.

       На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб з дня винесення постанови.  

   

        Головуючий суддя :