Справа №2-2061/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2008 року                                                                                                   м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді      Рижиков В.Г.

при секретарі     Барчі О.А.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки із майна, що є в спільній сумісній власності -

встановив:

Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом, в якому просять суд визначити частки в рівних долях по 1/3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 на всіх членів сім'ї : 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. ОСОБА_4.

Позов мотивують тим, що 05 вересня 2000 року була проведена приватизація їхньої квартири яка знаходиться в АДРЕСА_2.

На момент приватизації, в квартирі проживали троє осіб, а саме : ОСОБА_5 Елізавета Михайлівна та ОСОБА_2, а також - ОСОБА_5 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1С.)

20  вересня 2007 року ОСОБА_6   померла. Для оформлення спадщини її частки  квартири  необхідно визначній  частку кожного із членів сім'ї. Однак у свідоцтві  про право власності на житло не в казано частка кожною члена сім'ї, а квартира значиться спільною власністю. У зв'язку з цим позивачі змушені звернутися до суду про всиновлення часток кожного члена сім'ї в квартирі   №21 яка знаходиться в буд.4 по вул.Підгорянська м.Мукачево.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги зазначені в позові в повному обсязі з наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 подав суду в письмовій формі заяву в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі з наведених вище підстав і просить їх задовольнити, а також просить дану справу розглянути в його відсутності. Представник Мукачівського МЕТІ та ЕО подав суду в письмовій формі заяву в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника і проти задоволення вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1С, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 вересня 2000 року була проведена приватизація квартири яка знаходиться в АДРЕСА_2.

На момент приватизації, в квартирі проживали троє осіб, а саме : ОСОБА_5 Елізавета Михайлівна та ОСОБА_2, а також - ОСОБА_5 (прізвище після шлюбу ОСОБА_1С.) 20 вересня 2007 року ОСОБА_6 померла. Для оформлення спадщини її частки квартири необхідно визначній частку кожного із членів сім'ї. Однак у свідоцтві про право власності на житло не в казано частка кожною члена сім'ї, а квартира значиться спільною власністю.

Згідно зі ст.ст. 370, 372 ЦК України у разі виділу чи поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлені) домовленістю між ними або законом. Дані правовідносини врегульовані цивільним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділ частки із майна, що є в спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити частки в рівних долях по 1/3 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 на всіх членів сім'ї, а саме : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.