Дело№1-330/2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

7 июля 2008г.     г.Николаев

Ленинский районный суд г.Николаева в составе:

судьи- Беспрозванного А.В.

при секретаре - Стрельцовой Д. А., Красюк А.Н.

с участием прокурора- Точкаря В.Н.

адвоката- Маркина СИ. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего слесарем-наладчиком станков цеха №110 ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» г.Николаева, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

29.11.2007г. примерно в Пчас. 50мин., ОСОБА_1, являясь наладчиком станков цеха №110 ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект», расположенного по пр. Октябрьский 42-а в г.Николаеве, пришел на ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект», где обедал в столовой предприятия. В 12час. 45мин. ОСОБА_1, возвращаясь из предприятия и закурив сигарету, зашел на контрольно-пропускной пункт №4 (материальная проходная) предприятия, чтобы выйти с предприятия. На замечание контролера отряда ВОХР предприятия ОСОБА_2 возвратиться на улицу и докурить сигарету, а затем пройти проходную, не отреагировал и попытался выйти из предприятия, не предъявляя при этом свой пропуск. На просьбу контролера ОСОБА_2 предъявить свой пропуск ОСОБА_1 отказался выполнить ее законное требование, начал оскорблять ее нецензурной бранью, и затем оттолкнул руками контролера ОСОБА_2 в сторону, чем причинил ей физическую боль. Не предъявляя свой пропуск и продолжая курить сигарету в помещении контрольно-пропускного пункта №4 ОСОБА_1 прошел через проходную и на замечание находившихся в помещении посторонних граждан прекратить курение в помещении не отреагировал, намереваясь бесконтрольно покинуть предприятие. Находившийся в комнате досмотра старший наряда контрольно-пропускного пункта №4 помощник начальника караула отряда ВОХР предприятия ОСОБА_3 вышел в помещение и желая пресечь грубое нарушение общественного порядка и правил пропускного режима на предприятии, которое продолжалось в течение 5 минут, остановил ОСОБА_1 На требование ОСОБА_3 к ОСОБА_4 прекратить курение сигареты в помещении и предъявить свой пропуск для удостоверения личности последнего, ОСОБА_1 категорически отказался это требование выполнить, продолжив оскорблять ОСОБА_3 нецензурной бранью. Когда ОСОБА_3 по телефону доложил о происшедшем руководству отряда ВОХР предприятия и вызвал помощь, то ОСОБА_1 действуя с особой дерзостью и цинизмом в комнате досмотра контрольно-пропускного пункта №4 предприятия, продолжил оскорблять ОСОБА_3 в течении 5 минут нецензурной бранью, унижающей его честь и достоинство, угрожать расправой, а затем оказал физическое сопротивление и кулаком

руки ударил один раз по лицу ОСОБА_3, в результате чего причинил потерпевшему легкие телесные повреждения, в виде раны и ссадины на верхней губе лица.

Прибывший в ІЗчас. 20мин. на контрольно-пропускной пункт №4 контролер отряда ВОХР предприятия ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_3 препроводили ОСОБА_1 в караульное помещение отряда ВОХР предприятия для установления личности нарушителя общественного порядка и пропускного режима предприятия. Находясь в караульном помещении отряда ВОХР предприятия ОСОБА_1 продолжил свою преступную деятельность, выразившуюся в оскорблении работников отряда ВОХР предприятия нецензурной бранью, оскорбляющей их честь и достоинство, в связи с чем в ІЗчас. 25мин. ОСОБА_1 был задержан начальником караула отряда ВОХР предприятия ОСОБА_6, а его действия, выразившиеся в грубом нарушении общественного порядка, были пресечены.

Подсудимый ОСОБА_1 в ходе судебного разбирательства вину свою не признал и пояснил, что он работает слесарем-наладчиком станков цеха №110 ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект». 29.11.2007г. он, в трезвом состоянии, пришел в столовую, которая находится на территории завода. Когда он подошел к проходной, подкурил сигарету. В помещении проходной он взял сигарету в левую руку, а правой рукой показал пропуск. Женщина на проходной стала его ругать, чтобы он выбросил сигарету. Затем к нему подошел помощник начальника караула ВОХР ОСОБА_3 и сказал, чтобы он затушил сигарету, после чего попросил его пройти в комнату досмотра. Помощник начальника караула посадил его в кресло и это его возмутило, почему он так себя ведет. Затем он ударил ОСОБА_3 в лицо. Утверждает, что, нецензурной бранью он не выражался.

Несмотря на полное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_3А, который в судебном заседании пояснил, что работает помощником начальника караула отряда ВОХР ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» в г.Николаеве. 29 ноября 2007г. он с другими работниками отряда находился на дежурстве по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на контрольно-проходном пункте №4 предприятия. В этот день, примерно в ІЗ.ООчас. на КПП №4 зашел ОСОБА_1, при этом курил сигарету. Контролер ОСОБА_2 сделала ему замечание, чтобы он потушил сигарету и предъявил пропуск, на что ОСОБА_1 оттолкнул ее и стал выражаться нецензурной бранью. Он подошел к ОСОБА_1 и попросил предъявить пропуск и пройти в комнату досмотра, однако последний стал выражаться нецензурной бранью. Тогда он сообщил по телефону о происшедшем начальнику караула ОСОБА_6. Услышав об этом, ОСОБА_1 нанес ему удар кулаком в лицо. В этот момент начальник караула направил к нему контролера ОСОБА_5А, с которым он сопроводил ОСОБА_1 к начальнику караула.

-показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая в судебном заседании пояснила, что она работает контролером отряда ВОХР ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект». 29.11.2007г. она вместе с ОСОБА_7 находились на дежурстве на контрольно-проходном пункте №4 предприятия. В этот день в ІЗ.ООчас. ОСОБА_1 выходя с предприятия курил в помещении проходной сигарету. Она попросила его докурить сигарету на улице, а затем пройти через проходную, на что ОСОБА_1 отказался. Затем она попросила ОСОБА_1 предъявить пропуск, на что последний отказался и оттолкнул ее в сторону. В это время из комнаты досмотра вышел помощник начальника караула ОСОБА_3 и попросил предъявить пропуск, на что ОСОБА_1 отказался и в

помещении проходной начал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. Тогда ОСОБА_3 доложил по телефону о происшедшем руководству отряда ВОХР и вызвал на помощь. В этот момент ОСОБА_1 нанес удар по лицу ОСОБА_3. Хулиганские действия ОСОБА_1 продолжались около 30 минут, после чего последний был задержан начальником караула отряда ВОХР ОСОБА_6

-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что работает начальником караула отряда ВОХР ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» в г.Николаеве. 29 ноября 2007г. он находился на дежурстве по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на предприятии. В этот день в 13 час. 15мин. в караульное помещение предприятия из КПП №4 его помощник ОСОБА_3 доложил по телефону, что ОСОБА_1, выходя из предприятия курил в помещении проходной сигарету, отказался при выходе предъявить свой пропуск, оскорблял работников охраны нецензурной бранью, оттолкнул контролера ОСОБА_2 и попытался бесконтрольно покинуть предприятие. ОСОБА_3 остановил ОСОБА_1, но последний продолжал выражаться нецензурной бранью и отказался предъявить свой пропуск и пройти досмотр. Затем в комнате досмотра ОСОБА_1 ударил ОСОБА_3 в лицо кулаком руки. На помощь контролерам КПП №4 он направил контролера ОСОБА_5, который затем привел к нему ОСОБА_1. После чего ОСОБА_1 был задержан.

-показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что она работает мастером производственного обучения Николаевского профессионального машиностроительного лицея. 29 ноября 2007г., примерно в ІЗ.ООчас. она была очевидцем совершенного грубого нарушения общественного порядка на контрольно-пропускном пункте №4 ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект» незнакомым ей мужчиной, как ей потом стало известно, работником цеха №110 предприятия ОСОБА_1 Мужчина зашел на проходную с сигаретой, и на замечания контролеров затушить сигарету и предъявить пропуск, не реагировал, стал выражаться нецензурной бранью. Она слышала, как подсудимый выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего. Затем от контролеров ей стало известно, что ОСОБА_1 ударил помощника начальника караула. Окончания конфликта она не видела.

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что он работает контролером отряда ВОХР ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект». 29 ноября 2007г. он находился на дежурстве по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на предприятии. В этот день в 13 час. 15мин. в караульное помещение предприятия из КПП №4 помощник начальника караула ОСОБА_3 доложил по телефону, что ОСОБА_1, выходя из предприятия курил в помещении проходной сигарету, отказался при выходе предъявить свой пропуск, оскорблял работников охраны нецензурной бранью, оттолкнул контролера ОСОБА_2 и попытался бесконтрольно покинуть предприятие. На помощь ОСОБА_3 был направлен контролер ОСОБА_5А, и через некоторое время нарушитель был доставлен на центральную проходную, где он также выражался нецензурной бранью. После этого у ОСОБА_1 был изъят пропуск.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что работает контролером отряда ВОХР ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект». 29 ноября 2007г. он находился на дежурстве по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на предприятии. В этот день в 13 час. 15мин. в караульное помещение предприятия из КПП №4   помощник начальника караула ОСОБА_3

доложил по телефону, что ОСОБА_1 нарушил пропускной режим на проходной. После этого он направился к проходной и увидел, что у помощника начальника караула ОСОБА_3 разбита губа. ОСОБА_1 в это время вел себя неадекватно. Затем он вместе с ОСОБА_3 доставили нарушителя к начальнику караула.

-заявлением потерпевшего ОСОБА_3 от 17.12.2007г. о хулиганских действиях и нарушении пропускного режима на предприятии ОСОБА_1 /л.д.48/;

-актом задержания нарушителя от 29.11.2007г., согласно которого ОСОБА_1 в караульном помещении ПТ НПКГ «Зоря»-«Машпроект» г.Николаева был задержан за совершение хулиганских действий и нарушение пропускного режима на предприятии, /л.д.4/;

-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2007г., согласно которого был проведен осмотр контрольно-пропускной пункт №4 на ГП НПКГ «Зоря»-«Машпроект», по пр.Октябрьскому 42-а в г.Николаеве. /л.д.ЗО-38/;

-заключением эксперта №3303/3152-07 от 31 декабря 2007г., согласно которого при судебно-медицинской осмотре у ОСОБА_3 были обнаружены повреждения: след от ссадины на верхней губе, рубец в области слизистой верхней губы. Рубец-является следствием заживления- раны, след от ссадины - следствием заживления ссадины. Рана и ссадина могли быть нанесены тупыми твердыми предметами, в частности от удара кулаком в лицо. ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений в срок и при обстоятельствах, указанным потерпевшим - не исключается. Рана и ссадина по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений./л.д. 71/.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.296 ч.3 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, квалифицирующими признаками которого являются: те же действия, связанные с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.

Суд критически оценивает утверждения подсудимого ОСОБА_1 о том, что он нецензурной бранью не выражался и не хулиганил, так как эти его утверждения полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, и расценивает это как попытку с его стороны избежать ответственности за содеянное.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, работает, по месту работы характеризуется положительно, психически и физически здоров.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает

степень     тяжести     им     содеянного-     совершение     преступления

средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие ответственность -совершение преступления впервые, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо назначить с применением ст.75 УК Украины, то есть с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 76 УК Украины обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, своевременно сообщать им об изменении своего места жительства и периодически регистрироваться в этих органах.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.