Справа № 2-429 2007 p.

   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тернопільській сіль Раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають повнолітнього сина. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось добре. Проте з 1988 року в сім'ї систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 1989 року вони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечив можливість примирення, ствердив, що мав достатньо часу - більше 17 років - для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнала та суду пояснила, що дійсно повноцінної сім*ї у них немає. З 1989 року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин і проживають окремими сім*ями. Вона неодноразово намагалась зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. Ствердила, що примирення та відновлення сім'ї неможливе, бо втратила до позивача почуття любові. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 1988 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З 1989 року сторони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на сторони порівну.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ви ріш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Тернопільській сільРаді Миколаївського району Львівської області, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 8,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                  

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.