ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В А

 

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 

 

02 квітня 2009 року                                                                                      №22-а-9229/9104

 

 

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

 

в складі: головуючого судді - Стародуба О.П.,

                суддів - Шавеля Р.М., Пліша М.А.,

                при секретарі судового засідання - Петлеваній Н.А.,

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду апеляційну скаргу військової частини А 4324 на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4324 про стягнення коштів,-

 

ВСТАНОВИЛА:

 

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення передбаченої ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції до 03.11.2006р.) грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок в розмірі 36690,51 грн.

 

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2008р. позов задоволено повністю, стягнуто з військової частини А 4324 в користь позивача 36690,51 грн. грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок.

 

З таким рішенням не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій покликається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

 

Свої вимоги за апеляційною скаргою мотивує тим, що дія норми закону, якою передбачено право на грошову компенсацію за неотриманий продовольчий пайок, було зупинено, а тому вимоги позивача про стягнення такої компенсації безпідставні.

 

В судовому засіданні представник відповідача, який діє на підставі довіреності, апеляційну скаргу підтримав, з викладений у ній мотивах, просив постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

 

 

Позивач в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, вважає, що зупинення дії положень закону, якими передбачалось його право на отримання грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок, не позбавляє його права на стягнення в його користь такої компенсації. Просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити постанову суду першої інстанції без змін.

 

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

 

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (в редакції до 03.11.2006р.) передбачалось право військовослужбовців одержувати за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.

 

Законом України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000р. дію частини 2 статті 9 зазначеного закону призупинено.

 

Судом першої інстанції встановлено, що позивач з вересня 1991 року по жовтень 2005 року проходила військову службу у званні старшого солдата у військовій частині А 4324, де перебувала на продовольчому забезпеченні.

 

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на отримання продовольчого пайка або грошової компенсації за нього згідно ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та відповідних постанов Кабінету Міністрів України.

 

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується і вважає їх такими, що не відповідають нормам матеріального права, оскільки призупинення відповідної норми закону свідчить про відсутність правових підстав для отримання позивачем у відповідні періоди продовольчого пайка і відповідно грошової компенсації за нього.

 

Таким чином, оскільки положення Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» скасовані не були, діяли у відповідні періоди і не були визнані у встановленому порядку неконституційними, а тому підстави для стягнення з відповідача грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок відсутні.

 

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції ухвалено судове рішення з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому постанову слід скасувати та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

 

Керуючись ст.ст.160, 195, 198, п.4 ст.202, 205, 207, 211, 212, 254 КАС України,-

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Апеляційну скаргу військової частини А 4324 задоволити.

 

Постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.02.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4324 про стягнення коштів скасувати.

 

В задоволенні позову ОСОБА_1 до військової частини А 4324 про стягнення коштів відмовити.

 

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом норм матеріального чи процесуального права протягом одного місяця після набрання ними законної сили, а в разі їх складення відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.

 

 

ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                          О.П. СТАРОДУБ

 

 

СУДДІ:                                                                                                            Р.М. ШАВЕЛЬ

 

 

                                                                                                                           М.А. ПЛІШ