справа №2-296 2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2007 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого -судці - Волоско І.P., при секретарі - Запотічняк С.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК № 256 , третіх осіб ОСОБА_2 ., Шостої Львівської держнотконтори про визнання права власності ,-
ВСТАНОВИВ
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами про визнання за нею права власності на кв АДРЕСА_1, покликаючись на те, що така належить на праві власності батьків ОСОБА_3, ОСОБА_2 ; членом житлово-будівельного кооперативу №256 був батько ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.; свідоцтво про право власності на квартиру видано не було із -за обізнаності у необхідності реєстрації в органах МБТІ . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно- спірну квартиру; мати ОСОБА_2 , як дружина , мала право на половину сплаченого паю, відтак, має право на половину квартири,як спільного майна подружжя ; вона \ОСОБА_1 \ , як дочка , також є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину, і просить визнати за нею право власності на всю квартиру, т.я. мати-ОСОБА_2, від своєї частки у спадщині відмовляється на її користь; нотаріальна контора видати свідоцтво про спадщину неможе , т.я. квартира в органах МБТІ не зареєстрована. В судовому засіданні вимоги підтримала, просить такі задоволити. Відповідач - ЖБК № 256 позов визнає , до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника кооперативу ; право на квартиру в кооперативі, членом якого був померлий ОСОБА_3.; пай сім'єю виплачений повністю , та видана довідка для реєстрації права власності..
Третя особа ОСОБА_2 позов повністю визнала , просить задоволити такий в повному об"ємі, від своєї частки в спадщині відмовляється на користь дочки-ОСОБА_1
Суд, позовні вимоги задовольняє , виходячи з наступного.
Встановлено, що членом ЖБК № 256 був ОСОБА_3 , який повністю сплатив пайовий внесок за кв. АДРЕСА_1 в 1993р., відтак, відповідно до ст.. 15 Закону України „Про власність" став власником вказаного житла.
Третя особа ОСОБА_2., дружина члена кооперативу ОСОБА_2., разом з ним до 1993 р. сплачувала пайові внески постійно проживала та прописана в спірній квартирі , відтак, така є спільним майном подружжя , і їй належить 1\2 ідеальна частка вказаного майна.
Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 р. , вважається,що спадкоємці прийняли спадщину, якщо вони фактично вступили в управління спадковим майном .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, спадщина відкрилась на кв.АДРЕСА_1; відповідно до ст.529 ЦК України 1963р.\ ст.ст. 1261 ЦК України \ спадкоємцями першої черги за законом є дочка - ОСОБА_1 та дружина померлого - ОСОБА_2
Як встановив суд, позивачка ОСОБА_1 на час смерті батька постійно проживала в спірній квартирі , залишилась в ній проживати по даний час, тобто, фактично вступила в управління майном, відтак , прийняла спадщину.
ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом , не претендує на спадщину і відмовляється від такої на користь дочки ОСОБА_1 , про що подала письмову заяву відповідно до ст. 1274 ЦК України\ ст.533 ЦК України, 1963р.\ , а також не претендує на свою частку у спільному майні подружжя і не заперечує проти визнання права власності на квартиру вцілому за дочкою ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.
Таким чином , суд вважає, що вимоги є підставними і право власності на кв. АДРЕСА_1 слід визнати за ОСОБА_1
Керуючись ст.ст.212, 213 ЦПК України, ст.ст. 328, 384, 1261 ЦК України, ст.ст.529, 533, 549 ЦК України \1963р.\, ст..15 Закону України "Про власність"
суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задоволити . Визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
районний суд.
ГОЛОВУЮЧА :
Рішення є оригіналом, виготовлено в одному примірнику, в нарадчій кімнаті, зберігається у цив.справі №2-298 \2007p.