у х в а л а

І м е н е м    У к р а ї н и

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Старунського Д.М.

суддів: Стародуба О.П., Шавеля Р.М.

при секретарі судового засідання: Неміш О.П.

за участю осіб:

від позивача - не прибули

від відповідачів - Вовк І.В. - представник

від третьої особи - не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові

апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2

на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2008 року про зупинення провадження у справі №2а-175/08/1304

за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2

до Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, управління земельних ресурсів м. Львова, відділу аукціону Львівської міської ради

третя особа - Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал»

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2звернулися в суд з позовом до Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, управління земельних ресурсів м. Львова, відділу аукціону Львівської міської ради з участю третьої особи Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради № 1841 від 14.10.2004 року, № 2122 від 24.02.2005 року та № 2244 від 14.04.2005 року в частині, що стосується продажу земельної ділянки на АДРЕСА_1, як такі, що не відповідають вимогам ст.2 КАС України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2008 року провадження у справі зупинено.

            Ухвала постановлена за клопотанням третьої особи у зв»язку  з розглядом ВАС України касаційної скарги на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2008 року  та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2007 року по справі щодо визнання незаконними рішення про проектування , будівництво жилого будинку, узгодження проектної документації та дозволу на виконання будівельних робіт третьою особою.

            З постановленою ухвалою не погодились позивачі, оскаржили її, вказавши в апеляційній           скарзі, що вищевказана справа не має відношення до розглядуваної справи, бо вона стосується виділення земельної ділянки, а також ухвала не містить вказання, до якої саме вирішення справи зупинена.

 Позивачі та представники третьої особи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином, тому колегія суддів, у відповідності до ч.4 ст..196 КАС України, вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні покладається на думку суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги , колегія суддів приходить до переконання, що подану апеляційну скаргу слід задоволити , ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2008 року про зупинення провадження скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій  справі.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, то в ній відсутні дані про термін зупинення справи.

З постанови Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2008 року  та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2007 року вбачається, що позивачам по справі щодо визнання незаконними рішення міськвиконкому про проектування та будівництво жилого будинку, узгодження проектної документації та дозволу інспекції архітектурно-будівельного контролю на виконання будівельних робіт третьою особою по даній адресі відмовлено і вона набрала законної сили.

При таких обставинах, на думку колегії суддів, були відсутні перешкоди щодо розгляду  даної справи стосовно законності виділення земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду перщої інстанції суд апеляційної  інстанції має право скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що доводи апеляційної скарги є суттєвими , а тому  ухвалу суду першої інстанції слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 199 ч.3, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,ОСОБА_2 задоволити. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 11 березня 2008 року про зупинення провадження у справі №2а-175/08/1304 за адміністративним позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Львівської міської ради, управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Львівської міської ради, управління земельних ресурсів м. Львова, відділу аукціону Львівської міської ради, третя особа - Дочірнє підприємство «Інтеграл-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання ухвали в повному обсязі.