Справа №2-1799/08

РІШЕННЯ

іменем України

11 липня 2008 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді     Сенчишина Ф.М.

При секретарі     Лук'яновій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, з відповідачем позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2005 року, шлюб зареєстрований Торезьким відділом РАЦСу м. Тореза Донецької області, актовий запис № 55. Шлюб повторний. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З березня 2008 року з відповідачем фактично припинені шлюбні відносини, мешкають окремо. Позивач прийшов до переконання, що збереження шлюбу неможливе. Серед причини припинення шлюбних відносин зазначає те, що повністю втрачено взаємо порозуміння з відповідачкою, внаслідок чого вдома склалися нестерпні для проживання умови, в добровільному порядку відповідачка відмовляється розривати шлюб.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтвердив вимоги за позовною заявою та фактичні обставини на яких вони грунтуються. Категорично заперечив проти надання строку на примирення з відповідачкою. Просить розглянути справу у його відсутність.

У судове засідання належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_2 не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

На підтвердження позовних вимог, позивачем надані та досліджені судом наступні письмові докази:

копія свідоцтва про укладення шлюбу;

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

15 листопада 2005 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Матвієнко) ОСОБА_3 уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстроване міським відділом РАЦСу м. Тореза Донецької області, актовий запис № 55. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З березня 2008 року сторони фактично припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, шлюб розпався, відновлення шлюбних відносин позивач категорично не бажає. Питання розподілу спільного майна сторонами в межах зазначеного провадження не ставиться.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 цього ж Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином судом встановлено, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, судом вжито заходів до збереження шлюбу, які результатів не дали, можливості для примирення подружжя вичерпані, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Враховуючи побажання позивача, витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у сумі 34 гривні слід покласти на нього, звільнивши відповідачку від їх сплати.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2005 року міським відділом РАЦСу м. Тореза Донецької області, актовий запис № 55, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Матвієнко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.