Справа № 2-742/10

Номер рядка стат.звіту – 26

Код суду - 0707

ЗАОЧНЕ PI ШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

01 квітня 2010 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого - судді ФЕЄР І.С.

при секретарі Андрела В.Ю

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 спілки „Сяйво Карпат” до ОСОБА_3

ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості

за кредитним договором №19ч від 25 червня 2007 року у розмірі 8234 грн. 38 коп.

та судових витрат

ВСТАНОВИВ :

25 січня 2010 року позивач ОСОБА_2 спілка „Сяйво Карпат” звернулася до

Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за

кредитним договором №19ч від 25 червня 2007 року у розмірі 8234 грн. 38 коп., 82

грн. 34 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6 належним чином повідомлялися про

день та час судового розгляду справи, у судове засідання не з’явилися без

поважних причин, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника

позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності

відповідачів, згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у

справі доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням

ст.224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю,

посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що 25 червня

2007 року між ОСОБА_2 спілкою „Сяйво Карпат” та ОСОБА_3 був укладений

кредитний договір №19ч, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у

розмірі 6000 грн. строком на 24 місяців, зі сплатою відсотків за користування

кредитом. В забезпечення зобов’язань позичальника за кредитним договором, 25

червня 2007 року був укладений договір поруки за № 19ч з ОСОБА_5, яка взяла

на себе зобов'язання солідарно відповідати за договором кредиту з ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 у порушення вимог кредитного договору свої

зобов'язання не виконала, у зв’язку з чим станом 01 січня 2010 року загальна

сума заборгованості виникла у розмірі 8234 грн. 38 коп., з яких 4466 грн. 47 коп. -основний борг по кредиту, 1390 грн. 13 коп. - сума несплачених відсотків, 351

грн. 40 коп. - розрахунок трьох відсотків річних, 2026 грн. 38 коп. — інфляційні

нарахування. Просив позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали,

цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до

кредитного договору № 19ч від 25 червня 2007 року, видатковим касовим ордером

№97 від 25 червня 2007 року ОСОБА_2 спілка «Сяйво Карпат» надала ОСОБА_3

кредит у розмірі 6000 грн. строком на 24 місяці зі сплатою 42 відсотків річних.

Відповідно до договору поруки № 19ч від 25 червня 2007 року відповідач

ОСОБА_6 зобов’язалася виконувати зобов’язання позичальника перед

позивачем.

Згідно графіку розрахунку за кредитом станом на 01 січня 2010 року, сума

заборгованості відповідача ОСОБА_3 складає 8234 грн. 38 коп., з яких 4466 грн.

47 коп. - основний борг по кредиту, 1390 грн. 13 коп. - сума несплачених

відсотків. 351 грн. 40 коп. - розрахунок трьох відсотків річних, 2026 грн. 38 коп. -

інфляційні нарахування.

Відповідно до ст.ст. 526. 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому

боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником

зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед

кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено

додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання

є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом

зобов'язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки,

встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок

односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або

законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив,

якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк,

встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти

(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а "*

позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму

позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього

Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Як вбачається із пояснень представника позивача та матеріалів цивільної

справи, відповідачі взяті на себе зобов»язання відповідно до п.п. 6.1, 3.2

кредитного договору та договору поруки від 25 червня 2007 року не виконали, а

тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до

задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд

присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 82 грн. 34 коп. судового збору та 120 грн.

на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі

наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.

Керуючись ст.ст.10, 60. 88, 169, 208, 209, 212-218, 224-232 ЦПК України,

ст.ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 1046, 1048-1050,

1054, 1057 ЦК України, суд заочно,-

РІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 спілки «Сяйво Карпат» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканки

м.Мукачево вул.Закарпатська №8/57 та ОСОБА_6 мешканки

м.Мукачево вул.Верді №3/9 на користь ОСОБА_2 спілки „Сяйво Карпат”

м.Мукачево пл.Миру 17, р/р.26501000000023 в ВАТ„Фольксбанк” м.Львів, МФО

325213 код СДРПОУ 22074051 заборгованість за кредитним договором №19ч від

25 червня 2007 року - 8234 (вісім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 38 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканки

м.Мукачево вул.Закарпатська №8/57 та ОСОБА_6 мешканки

м.Мукачево вул.Верді №3/9 на користь ОСОБА_2 спілки „Сяйво Карпат”

м.Мукачево пл.Миру 17, р/р.26501000000023 в ВАТ„Фольксбанк” м.Львів, МФО

325213 код ЄДРПОУ 22074051 - 82 (вісімдесят дві) грн. 34 коп. судових витрат та

120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ: І.С.ФЕЄР