Судове рішення #45486553

Справа №2-173/10

Номер стат. звіту - 56

Код суду - 0707


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Рижикова В.Г.

при секретарі Лисничка 1.П.

за участю позивачів по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників відповідачів

- ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шемостяк Ержебет Йосипівни, ОСОБА_6

ОСОБА_7 до Ректора Національного університету біоресурсів та природокористування

України - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - директор ВП НУБіП України

«Мукачівський аграрний технікум» про визнання наказу №2/1 «К» НУБіП України від 10.01.2008 року

неправомірним та його скасування -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з зазначеним позовом в якому просить визнати наказ ректора

Національного університету біоресурсів та природокористування України ОСОБА_8

Олексійовича про призначення на посаду директора НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний

коледж» ОСОБА_9 неправомірним та зобов’язати ректора Національного університету

біоресурсів та природокористування України ОСОБА_10 скасувати наказ по

НУБіП України від 10.05.2008 року за №2/1 про призначення на посаду директора НУБіП України ВП

«Мукачівський аграрний коледж» ОСОБА_9.

Позовні вимоги аргументують тим, що ректором Національного університету біоресурсів та

природокористування України ОСОБА_10 було винесено наказ по НУБіП

України від 10.05.2008 року за №2/1 про призначення на посаду директора НУБіП України ВП

«Мукачівський аграрний коледж» ОСОБА_9.

Даний наказ вважають незаконним, оскільки він був винесений з порушенням ч.2. ст. 39 Закону

України «Про вищу освіту», а саме, не було згоди трудового колективу НУБіП України ВП

«Мукачівський аграрний коледж», а також суперечить Статуту Національного університету

біоресурсів і природокористування України та Статуту НУБіП України ВП «Мукачівський аграрний

коледж».

В судовому засіданні позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 позовні

вимоги підтримали в повному обсязі з наведених вище підстав і просять позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_6 В.1. в судове засідання не з’явився жодного разу по невідомій суду причині, про

час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представники Відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі,

заперечили проти їх задоволення подали суду документи підтверджуючі законність оспорюваного

наказу та дали пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, суд приходить до

наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно абзацу 3 підпункту 5 пункту 9 Статуту Національного

університету біоресурсів і природокористування України, затвердженого постановою Кабінету

Міністрів України від 1 березня 2001 року №202 (з послідуючими змінами) керівники відокремлених

структурних підрозділів, до якого відносяться коледжі, згідно абзацу 1 підпункту 5 пункту 9 даного

статуту, приймаються на роботу і звільняються з роботи на умовах контракту згідно з наказом ректора

за поданням ради Університету.

Відповідно до п.4.1 Положення про відокремлений підрозділ Національного Університету

біоресурсів і природокористування України «Мукачівський аграрний коледж» безпосереднє управління

діяльністю Коледжу здійснює директор, який призначається на посаду та звільняється з посади наказом

ректора НУБіП України, за погодженням із вченою радою НУБіП України.

Згідно 4.4 ст. 30 Закону України «Про вищу освіту», філія - відокремлений структурний підрозділ,

що створюється з метою забезпечення потреб у фахівцях місцевого ринку праці та наближення місця

навчання студентів до їх місця проживання і філію очолює директор, який призначається у порядку,

вставному статутом навчального закладу.

Засіданням вченої ради НАУ (після зміни назви НУБіП) від 26 грудня 2007 року ухвалено про

призначення в.о. директора ВСП НАУ «Мукачівський аграрний коледж» ОСОБА_9 на



посаду директора ВСП НАУ (після реорганізації ВСП НУБіП України) «Мукачівський аграрний

коледж» за контрактом на 5 років.

На підставі вказаних актів і було видано оскаржуваний позивачами наказ №2/1 від 10ю01.2008 р.,

що відповідає вимогам Закону України «Про вищу освіту» та Статуту НАУ (після зміни на

України).

Посилання позивачів на п.2 ст. 39 Закону України «Про вищу освіту» не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки ч.2. ст. 39 Закону України «Про вищу освіту» регулює порядок обрання та

призначення керівника вищого навчального закладу, а не керівника відокремленого структурного

підрозділу вищого навчального закладу, оскільки таке призначення в компетенції ректора ВНЗ за

поданням вченої ради вищого навчального закладу передбачено діючим законодавством.

Правомірність призначення ОСОБА_11 директором ВСП НАУ «Мукачівський аграрний коледж»

роз'яснено позивачу ОСОБА_1 і листом заступника міністра аграрної політики України від 15.07.09 р. №37-18-2-16/12230.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, Законом України «Про вищу освіту». Статутом

Національного університету біоресурсів і природокористування України, Положенням про

відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів і природокористування України

«Мукачівський аграрний коледж», суд-

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, Шемостяк

Ержебет Йосипівни, ОСОБА_6 до Ректора Національного університету біоресурсів

та природокористування України - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -

директора ВП НУБіП України «Мукачівський аграрний технікум» про визнання наказу ЖТ

НУБіП України від 10.01.2008 року неправомірним та його скасування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.



Головуючий: В. Г. Рижиков






  • Номер: 6/642/158/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 18.11.2016
  • Номер: 6/314/69/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/10
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 24.01.2020
  • Номер: 6/265/189/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/10
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2020
  • Дата етапу: 27.08.2020
  • Номер: 6/726/20/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
  • Номер: 6/726/21/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/10
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Рижиков В.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 12.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація