Справа № 3-353/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2011 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., під час підготовки до розгляду матеріалів, які надійшли із Здолбунівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючоговодієм, має на утриманні одну неповнолітню дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно адмінпротоколу серії РВ № 012731 від 28.02.2011 року гр. ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов"язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.- 010.01.1997р.н., який . вчинив правопорушення, а саме - 26.02.2011р. разом з іншими особами розпивав спиртні напої на території Здовбицької загальноосвітної школи. ОСОБА_1 обвинувачуєьться у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП об"єктивна сторона даного правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідний умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Статтею 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, що їх замінюють зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов"язків відповідно до закону.

В наданих до суду матеріалах справи не наведено жодного доказу того, що гр.ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов"язки відповідно до закону, в чому саме полягає неналежне їх виконання.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 26.02.2011р. вчинив адмінправопорушення.

Відповідно до ст.12 КУпАП за правопорушення неповнолітніх, які не досягли шістнадцятирічного віку на момент вчинення адмінправопорушення несуть відповідальність їх батьки, або особи, що їх замінюють.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Відповідно до законодавсята суд розглядає справу в межах диспозиції та санкції статті, за якою складено протокол про адмінправопорушення.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 суд вважає, що по даній адміністративній справі відсутні належні докази вчинення гр.ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, на основі яких можна встановити наявність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши зібрані докази у сукупності, перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад даного адмінправопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.ст. 221, 252, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу даного адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя Бондаренко Н.В.