ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11.08.2010 Дело № 1-202/10 Производство № 1-202/10

Суд Кременского района Луганской области в составе председательствующей Полтавец Л.Д. при секретаре Давиян С.Р.

с участием прокурора Скворцовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Кременского района Луганской области дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающий, ранее не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 с.ело Затышное, Кременской район, Луганская область.

по ст. 185 ч. 3 УК Украины.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающий, ранее судим, проживающий по адресу: улица

Центральная, 23 с.ело Затышное, Кременской район, Луганская область.,

по ст. 185 ч. 3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале декабря 2009 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем взлома правой створки металлических ворот приникли в гараж, по адресу: улица Полевая, 20, село Затышное, Кременской район, Луганская область, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

-два алюминиевых бидона стоимостью, согласно товароведческой экспертизы № 56 от 30 апреля 2010 года 150 гривен за один бидон на общую сумму 300 гривен;

-обрезки алюминиевой проволоки общей массой 1 килограмм, стоимостью 8 гривен;

-обрезки медной проволоки общей массой 2 килограмма, стоимостью 32 гривны за один килограмм на общую сумму 64 гривны;

С похищенным ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3, был причинен материальный ущерб на общую сумму 373 гривны.

Эпизод № 2

15 декабря 2009 года, около 17 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужюго имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа приникли во двор, по адресу: улица Полевая, 21, село Затышное, Кременской район, где реализуя свой преступный умысел, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно:

-чугунную ванную весом 100 килограмм стоимостью 800 гривен;

-3 трубы с черного метала, диаметром 108 мм, длинной 1,5 м каждая, толщиной стенок метала 4 мм, стоимостью 37,5 гривен за одну трубу на общую сумму 112,5 гривен;

-2 уголка из черного метала длинной по 1 метру каждый, стоимостью 20 гривен за 1 погонный метр, на общую сумму 40 гривен.

С похищенньм ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 согласно товароведческой экспертизы № 57 от 30 апреля 2010 года, был причинен материальный ущерб на общую сумму 952,5 гривен.

Эпизод № 3

15 декабря 2009 года, около 19 часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем свободного доступа приникли в гараж, по адресу: улица Полевая, 20, село Затышное, Кременской район, откуда реализуя свой преступный умысел, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:

-диск на автомобиль от автомобиля ВАЗ 2106 стоимостью 75 гривен;

-аккумулятор стоимостью 150 гривен.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 путем свободного доступа проникли во двор, расположенной по указанному выше адресу, откуда тайно, похитили 3 трубы из черного метала общим весом 54 кг стоимостью 1,2 гривен за 1 килограмм, на общую сумму 64,8 гривен;

С похищенньм ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 согласно товароведческой экспертизы № 56 от 30 апреля 2010 года, был причинен материальный ущерб на общую сумму 289,8 гривен.

Эпизод № 4

15 декабря 2009 года, около 21— часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем взлома замка проникли в гараж, по адресу: улица Полевая, 19, село Затышное, Кременской район, откуда, реализуя свой преступный умысел тайно похитили лом черного метала массой 40 килограмм, стоимостью 1,2 гривен за 1 килограмм, на общую сумму 48 гривен, причинив гр. ОСОБА_5 материальный ущерб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 путем взлома замка проникли в хозяйственную постройку, расположенной во дворе вышеуказанного домостроения, откуда тайно, похитили имущество, а именно:

-печную плиту стоимостью 60 гривен;

-металлический уголок длинной 2,2 метра, шириной граней 5 см, толщиной метала 2 мм, стоимостью 28 гривен.

С похищенньм ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_5 согласно товароведческой экспертизы № 28 от 30 апреля 2010 года, был причинен материальный ущерб на общую сумму 136 гривен.

Эпизод № 5

15 декабря 2009 года, около 23- часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем взлома замка проникли в дом, по адресу: улица Полевая, 18, село Затышное, Кременской район, откуда, реализуя свой преступный умысел, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

-металлическую кровать стоимостью 125 гривен.

-металлическую кровать с никелированными спинками стоимостью 150 гривен.

С похищенньм, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места происшествия скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_1 потерпевшей ОСОБА_6, согласно товароведческой экспертизы № 55 от

29.04.2010 года был причинен материальный ущерб на общую сумму 275 гривен.

Эпизод № 6

27 декабря 2009 года, ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем выставления оконной металлической решетки проникли в дом, по адресу: улица Полевая, 17, село Затышное, Кременской район, откуда реализуя свой преступный умысел, тайно похитили имущество ОСОБА_8, стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы № 54 от 29 апреля 2010 года составляет:

-б печных плит размерами 60* 20 см, стоимостью 336 гривен;

-металлическая печная дверка стоимостью 42 гривны;

-3 печных колосника общей стоимостью 24 гривен;

-2 металлические кровати общей стоимостью 250 гривен;

-медный кабель длиной 20 м стоимостью 60 гривен;

-металлический уголок с топной печи общей длиной 2,2 м, стоимостью 28 гривен;

-металлическая труба длиной 1,5 м диаметром 250 мм, стоимостью 75 гривен.

(Общая сумма похищенного у ОСОБА_8 составляет 815 гривен.

Похищенным имуществом, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что в начале декабря 2009 года ему брат ОСОБА_2 предложил совершить кражу и в начале декабря 2009 года в обеденное дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошли ко двору № 20 по ул. Полевой с. Затышное,где отогнули верхнюю часть правой створки ворот, после чего он залез через отверстие в верхней части гаража, и вынесли с гаража два молочных алюминиевых бидона емкостью 38 литров каждый, алюминиевые и медные обрезки проволоки и куски кабелей длиной не более 1 метра, обшим весом примерно 3 киллограмма, из которых было 2 килограмма меди и 1 килогр.аплкминия.Все сдали в металлолом за 140 грн.

15 декабря 2009 года ОСОБА_2 опять предложил совершить кражу и они пошли ко двору № 21 по ул. Полевой, с. Затышное, где через проем для калитки, которая в данном дворе отсутствует, зашли во двор и обнаружили чугунную ванную весом 80 килограмм, покрытую коррозией, также посредине двора лежали 3 трубы с черного метала, диаметром 100 мм, длиной 1,5 м каждая, и толщиной стенок метала около 2 мм, весом примерно по 8 кг каждая труба. Рядом с трубами они обнаружили 2 уголка с черного метала длиной по 1 метру каждый, шириной граней 10 см, и толщиной метала 8 мм, весом примерно 15 кг каждый уголок и все похитили. Затем повторно решили совершить кражу со двора №21 по ул.Полевой ,где похитили диск на автомобиль, гаечные ключи в количестве не менее 5 шт., запчасти от автомобиля. Все это имущество он с братом сложили в один полипропиленовый мешок, который взяли в этом же гараже.

Зайдя во двор, огражденный деревянным забором, вход в который осуществляется через калитку, запирающуюся на деревянную задвижку, они обнаружили две печных плиты, которые лежали возле входа в дом, возле сарая они обнаружили три трубы длиной по 0,5 м, каждая, диаметром по 200 мм, толщиной стенок по 2 мм, весом 6 кг, каждая труба. В этот же день через 1,5 часа он вместе с братом ОСОБА_2 совершили кражу со двора №19 по ул. Полевой, с. Затышное, где взяли колосники, две печных плиты, тяпка, лопата, цепь, топор, и другие мелкие куски железа. Все это имущество они сложили в полипропиленовый мешок, который взяли в данном гараже. Также они вытащили за двор металлический уголок высотой 1,5 м, шириной граней 10 см, и толщиной метала 10 мм, весом около 20 кг, а также металлическую трубу высотой 1,5 м, диаметром 200 мм, толщиной стенок метала 2 мм. Затем совершили кражу со двора №18 откуда похитили две металлические кровати ,металлическую труб, которые сдали на металлолом ,а вырученные деньги потратили на спиртное.

Примерно 27декабря 2009г. совершили кражу с двора 17 по ул.Полевой,вырвал и решетки с окон и похитили:две металлические кровати,газовую печку,5 печных плит,колосники,дверки от печи,все сложили возле ворот,но увидели людей,испугались и убежали.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и пояснил, что все было так,как и пояснил его брат ОСОБА_1 и добавить ему нечего. Все пять эпизодов краж они совершали полностью, а в последней краже с домостроения 18 по ул.Полевой они все вынесли со двора и сложили за двором,однако их испугали приближающиеся люди и они убежали,так с собой ничего и не взяв.

Виновность подсудимых также нашла свое полное подтверждение в судебном заседании:

¦Заявлением ОСОБА_9 о краже /т.1 л.д. 221 /

¦показантями потерпевшего ОСОБА_3З.в судебном заседании, который пояснил, что: в его частной собственности имеется дом, с хоз. постройками расположенный по адресу: с. Затышное, ул. Полевая, 20, который он использует в качестве дачи.

Последний раз в 2009 году на данном дачном участке он был в октябре, в это время все было в порядке все предметы были на месте. В январе 2010 года ему по телефону от соседки по даче ОСОБА_10 стало известно, что неизвестное лицо похитило его имущество из его домостроения. После этого он приехал к себе на дачу, где обнаружил, что правая створка ворот гаража отогнута сверху, а ворота открыты. Зайдя в гараж он обнаружил, что похищено следующее имущество:

-2 алюминиевых баллона емкостью 38 литров каждый, приобретенные в 1995 году, за сколько он не помнит, баллоны были в хорошем состоянии не деформированы. Оцениваю 1 баллон в 250 гривен, а 2 баллона в 500 гривен.

-обрезки медной и алюминиевой проволоки длиной не более 1 метра. Стоимость их он оценивает с учетом стоимости металлолома. Из похищенных обрезков было 2 кг меди и 1 кг алюминия.

-диск на автомобиль Жигули, приобретенный вместе с автомобилем Жигули 2106 в 2000 году. Данный диск эксплуатировался на автомобиле 10 лет, после чего поменял диск на новый, хотя похищенный диск был в нормальном состоянии не деформированный. Стоимость данного диска он указать не может. Оценивает диск в 200 гривен.

-Гаечные ключи в количестве не менее 5 штук, которые материальной ценности для него не представляет.

-С циркулярки сделанная на Краснореченском заводе, которая приобреталась в 1987 году, в магазине города Кременная, был снят двигатель со спусковьм кабелем диаметром 10 мм, длиной 2 метра, из меди. Мощность электродвигателя 2 кВт. Двигатель из циркулярки был окрашен в синий цвет.

-Ручная дрель, приобретенная в 2000 году за 100 гривен в городе Рубежное.

-2 топора, в хорошем состоянии с держателями (топорищами) приобретались в 2005 году за 70 гривен каждый.

-Тиса настольные, приобретенные в 1996 году за 300 гривен. Тиса были в хорошем состоянии, оценивает их в 300 гривен.

-Ножовка по металлу приобретенная в 2001 году за 50 гривен в г. Рубежное, была в хорошем состоянии, окрашенная в белый цвет. Оценивает ножовку в 50 гривен.

-Автомобильный аккумулятор, мощностью 60 А, 12 V, приобретенный летом 2008 года за 300 гривен. После приобретения аккумулятор эксплуатировался на автомобиле. Оцениваю аккумулятор в 300 гривен с учетом износа и с учетом инфляции.

-Металлический лом, длиной 1,5 метра, диаметром 4 см, весом не менее 7 кг.

-Металлическое корыто приобретенное в 2000 году. Весом данное корыто было 40 кг.

-2 молотка, которые приобретались давно, поэтому стоимость указать не может, ценности для него не представляет.

-полипропиленовый белый мешок, который для него материальной ценности не представляет, в связи с малой его стоимостью и износом.

Перед входом в дом были похищены (две) 2 печных плиты, которые он оценивает как металлолом, весом они вместе были не мене 15 кг, поэтому оцениваю их в 30 гривен.

Возле входа в сарай он обнаружил отсутствие трех труб из черного метала, покрытых коррозией длиной по 0,5 метра каждая, диаметром по 200 мм, весом обе трубы не менее18 килограмм, оценивает их по стоимости металлолома в 36 гривен.

-2 тяпки которые он указывал ранее в объяснении он нашел во дворе, хотя они лежали в гараже перед кражей. Просит суд взыскать материальный и моральный ущерб в сумме 2000 грн.

¦Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2., на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/ т.1 л.д. 68-77 /

¦Протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/ т.1 л.д. 84-86 /

¦показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который пояснил, что:

Работает он таксистом в городе Рубежное с 2007 года. По генеральной доверенности он управляет автомобилем «Волга» ГАЗ 31105 зеленого цвета, регистрационный номер НОМЕР_1.

В начале декабря 2009 года ему на мобильный телефон позвонил диспетчер и сообщил, что ему необходимо ехать в село Затышное, чтобы забрать человека и перевезти два молочных баллона на металлоприемный пункт в город Рубежное. После чего он по указанию диспетчера приехал в село Затышное к трансформатору, расположенному возле места, где раньше была ферма. Раньше у него в с. Затышное был земельной участок, используемый как огород, поэтому он знает где находилась раньше ферма. Подъехав к данному трансформатору, возле бывшей фермы, он увидел не одного а двух человек, один из которых был возрастом около 20 лет, а второй около 30-35 лет. Особых примет их он не запомнил, поэтому опознать не сможет. Два молодых человека, которые стояли возле трансформатора погрузили в багажник его автомобиля ОСОБА_11 два баллона (бидона) находящиеся в полипропиленовых белых мешках, после чего они поехали в город Рубежное. Так как мешки были не закрытые он увидел, что внутри их были алюминиевые баллоны, по форме мешков также было видно что внутри были предметы цилиндрической формы. Были ли в данных мешках или в бидонах обрезки проволоки он не знает, потому что не смотрел в мешки.

В городе Рубежное они приехали на металлоприемный пункт ООО «Даймонтхим» находящийся на улице Заводской, в районе КБК, где данных двух мужчин он высадил возле въезда на данный металлоприемный пункт. Данные два человека взяли мешки с бидонами и отнесли на металлоприемный пункт, после чего вышли с территории данного пункта металлолома и расплатились с ним деньгами в сумме 40 гривен.

(т.1 л.д.106-197)

¦Заявлением ОСОБА_4 о краже / т.1 л.д. 112 /

¦Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который пояснил, что: в его частной собственности имеется дом, расположенный по адресу: с. Затышное, ул. Полевая, 21.

На данном дворе он бывает только весной и летом. В осеннее и зимнее время он на данном подворье не бывает. Последний раз в 2009 году он был на данном дворе в октябре, и в это время все предметы были на местах. Когда он в очередной раз приехал на данный двор, то заметил отсутствие следующего имущества:

-чугунная ванна весом 100 килограмм, данную ванную он приобретал вместе с дачей в 2001 году, поэтому стоимость указать не сможет. Оценивает ванную в 600 гривен.

-3 трубы с черного метала, диаметром 108 мм, длиной 1,5 м каждая, толщиной стенок метала 4 мм, весом примерно по 15 кг каждая труба. Оценивает одну трубу в 100 гривен, а три трубы в 300 гривен.

2 уголка с черного метала длиной по 1 метру каждый, шириной граней 10 см, и толщиной метала 8 мм, весом примерно 15 кг каждый утолок. Оценивает один уголок в 100 гривен, а два уголка в 200 гривен.

Данные предметы находились во дворе.

С окон дома были сняты металлические решетки размером 90*120 см, состоящие из фигурной решетки с гнутой полосы толщиной 2 мм и шириной 1 см. Решеток было снято в количестве 4 штук. Оценивает он одну решетку как изделие в 150 гривен. Стоимость 4 решеток составляет бООгрн.

Между данными двумя деревянными дверьми в коридоре находилась металлическая дверь с навесами и врезным замком, размерами 2*0,9 метра толщиной метала около 3

мм. Данную дверь он приобретал вместе с дачей, поэтому стоимость ее он не знает. Окрашенная дверь была в темно-синий цвет. Оценивает он ее с замком и навесами в 600 гривен.

Кроме того было разбито стекло одного из окон с правой боковой стороны дома, размером 60*30 см, толщиной 3 мм. Со спальни была похищена кровать с двумя металлическими спинками и сеткой, окрашенная в темно синий цвета, приобреталась кровать вместе с дачей. Оценивает кровать в 200 гривен.

С топной печи было похищено:

-чугунная плита с двумя отверстиями для посуды, вместе с кольцами; 2 дверки с рамами; колосники в количестве 6 штук;

В данном дворе у него есть еще и летняя кухня вход в который осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок, и шину. Двери были вырваны с петлями с дверного короба. Таким образом, была повреждена лутка двери (дверной деревянный короб) размерами 180 * 80 см, состоящий из бруса 100 * 100 мм. Стоимость короба оценивает в 100 гривен.

С печи летней кухни было похищено:

-чугунная плита с двумя отверстиями для посуды, вместе с кольцами; 2 дверки с рамами; колосники в количестве 6 штук; оцениваю в 200 гривен;

На данной даче у него есть сарай, в котором было выстроено ограждение для поросят, состоящее из двух параллельных труб к которьм с интервалом 15 см, крепились с помощью сварки перпендикулярные трубки по всей длине. Обший вес данного ограждения составляет 100 кг. Оценивает ограждение по стоимости металлолома в 400 гривен, как стоимость покупки данного метала.

Из данного сарая была похищена емкость металлическая, объемом 300 литров. Данная емкость состояла из двух сваренных бочек, толщиной метала 2 мм, диаметром 80 см. Оценивает емкость в 100 гривен, так как за такую цену он сможет купить аналогичную емкость на металоприемном пункте.

Более у него с данной дачи похищено не было.

Таким образом, ущерб по повреждению двух замков, металлической двери, дверного короба он оценивает в 200 гривен.

Стоимость похищенного имущества он оценивает в 4500 гривен.

¦Протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2., на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/ т.1 л.д. 68-77 /

¦Цротоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/ т.1 л.д. 84-86 /

¦Цротоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 12.04.2010 г.

/ т.1 л.д. 151 )

воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2., на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/ т.1 л.д. 68-77 /

¦Цротоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/т.1 л.д. 84-86/

¦Заявлением ОСОБА_5 о краже / т.1 л.д. 155 /

¦Показаниями потерпевшей ОСОБА_12 которая пояснила, что:

в его частной собственности имеется дом, расположенный по адресу: с. Затышное, ул. Полевая, 19.Последний раз на данном дачном участке он был в ноябре 2009 года после

уборки урожая, в это время все было в порядке все предметы были на месте. В январе 2010 года ему по телефону от соседки по даче Ар девой ОСОБА_13 стало известно, что неизвестное лицо похитило его имущество из его домостроения. После этого он приехал к себе на дачу, где обнаружил, что все помещение дачного участка открыто на сарае отсутствует крыша из алюминиевых гофр (волнистые листы жести) состоящая из 20 листов размерами 2 * 0,95 м, толщиной около 3 ми. Устанавливалась крыша в 1996 году. После этого он зашел в дом, где обнаружил раскуроченную печку и отсутствие на ней:

-3 печных плит;

-2-х дверей из черного лома;

-уголок из черного метала, общей длиной 2,2 м, шириной граней 5 см, толщиной метала 2 мм;

-4-х колосников;

Данные металлические изделия из топной печи он оценивает в 200 гривен.

Также был поврежден электросчетчик, материальной ценности который для него не представляет. Также в доме отсутствовала металлическая кровать (2 быпьца и 1 сетка) оценивает кровать в 60 гривен.

Зайдя в летнюю кухню, где дверь была вскрыта, он увидел раскуроченную печь и отсутствие: трех печных плит; 2 металические дверки на печь; 4 колосника;

уголок, из черного метала, длиной общей длиной 2,2 м, шириной граней 5 см, толщиной метала 2 мм;

Оценивает все изделия из печи в 200 гривен.

Также отсутствовала металлическая кровать с сеткой и двумя спинками, белого цвета, которую оценивает в 60 гривен.

Также был похищен 5-и жильный медный кабель длиной 20 метров который был проложен по периметру дачного участка.

Из сарая были похищены

-3 уголка длиной около 1 метра весом около 10 килограмм каждый, оцениваю в 20 гривен каждый уголок, а три уголка в 60 гривен;

-2 трубы из черного метала, длиной по 1,5 метра каждая труба, диаметром 200 мм, оцениваю в 30 гривен каждую трубу, на общую сумму 60 гривен.

Более ничего похищено не было.

Таким образом, ему был причинен материальный ущерб общей суммой 2790 гривен. Кроме того из гаража у него было похищены различные металлические предметы которые для него ценности не представляют, в связи с их малой стоимостью и непригодностью для дальнейшего использования. В данной куче металлолома были колосники, две печных плиты, тяпка, лопата, цепь, топор, и другие мелкие куски железа.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2., на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/ т.1 л.д. 68-77 /

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с

участием подозреваемого ОСОБА_1, на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/т.1 л.д. 84-86/

¦Заявлением ОСОБА_6 о краже /т.1 л.д. 190 /

¦Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 которая пояснила, что:

в его частной совместной с мужем собственности имеется дом, расположенный по адресу: с. Затышное, ул. Полевая, 18, который он использует в качестве дачи.

10 января 2010 года, когда она была на своем дачном участке то, увидела что в доме из двух комнат были похищены 2 металлические кровати с двумя спинками и сеткой. Одна из кроватей была окрашена в темно зеленый цвет, вторая кровать была с никелированными спинками.

Оценивает две кровати в 140 гривен за обе кровати. Приобретались данные кровати вместе с дачей в 1998 году, поэтому стоимость их указать не может.

Кроме того при входе в дом она обнаружила что с лутки двери было вытащено кольцо на котором держался навесной замок, но замок при этом поврежден не был.

/ т.1 л.д. 203 /

* Протоколам воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2., на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/ т.1 л.д. 68-77 /

¦Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/т.1 л.д. 84-86 /

¦Заявлением ОСОБА_8 о краже / т.1 л.д. 14 /

¦Показаниями потерпевшей ОСОБА_8 в.А. который пояснила, что:

в его частной собственности имеется дом, расположенный по адресу: с. Затышное, ул. Полевая, 17, который он использует в качестве дачи.

В начале декабря он был на даче и в это время на даче все было в порядке.

В январе 2009 года, когда он был на своем дачном участке то, увидел что возле его дома лежит следующее имущество:

- 6 печных плит размерами 60* 20 см, которые оценивает в 35 гривен одну плиту, и 210 гривен за все плиты; металлическая печная дверка; 3 печных колосника стоимостью 50 гривен за каждый колосник, общей стоимостью 150 гривен; металлическая кровать с сеткой и двумя металлическими спинками стоимостью 70 гривен; металлическая кровать с сеткой и двумя металлическими спинками стоимостью 70 гривен; медный кабель сечением 0,2 см, длиной 20 м стоимостью 40 гривен; металлический уголок с топной печи общей длиной 2,2 м, шириной граней 5 см, толщиной метала 2 мм, стоимостью 28 гривен; металлическая труба длиной 1,5 м диаметром 250 мм, стоимостью 78 гривен.

Все указанные предметы были похищены с его дома и сложены возле дома. После данные предметы он сложил в данном же доме на чердачном помещении, и данные предметы находятся у него на хранении. При детальном осмотре дома он обнаружил, что был поврежден оконный проем, а именно выбито окно и взломана решетка на данном окне. Но данное окно он сделает сам. Гражданский иск по данному поводу заявлять не будет.

•• В доме была повреждена топная печь, восстановительный ремонт которой составляет 200 гривен, с учетом платы рабочих специалистов по данному ремонту.

¦Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2., на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/ т.1 л.д. 68-77 /

¦Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_1, на котором последний рассказал и показал обстоятельства при которых он совершил преступление - кражу имущества.

/ т.1 л.д. 84-86 /

¦Протоколом явки с повинней ОСОБА_1 от 12.04.2010 года.

/ т.1 л.д. 3 /

И другими материалами уголовного дела.

Проанализировав перечисленные доказательства, показания потерпевших, свидетелей и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых

выразившихся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенным повторного предварительному сговору группой лиц , соединенными с «проникновением в помещение и правильности квалификации их деяний по ст.185 ч.З УК Украины

К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления и их явку с повинной.

К обстоятельствам отягощающим наказание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд относит совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения..

При избрании меры наказания в отношении подсудимых суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, их характеристики, явки с повинной,раскаяние в содеянном,атакже то,что инициатором преступлений был ОСОБА_2

Суд считает необходимым полностью удовлетворить заявленные иски потерпевшими о взыскании материального ущерба. Необходимо также частично удовлетворить иски о взыскании морального ущерба ,так как они понести моральные страдания в связи с потерей имущества, затратами на восстановление потерь в имуществе.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 3 лет лишения свободы .

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 2 года.

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно­исполнительной системы об изменении места жительства

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и избрать ему наказание в виде 4 лет лишения свободы

С применением ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием в виде испытательного срока на 3 года.

С применением ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять орган уголовно­исполнительной системы об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в солидарном порядке в пользу потерпевших:

ОСОБА_10 -815 грн. Материального и 500 грн. Морального вреда, а всего 1315 грн.

ОСОБА_4 -952,5. грн материального ущерба

ОСОБА_12 Сергеевны-136 грн. материального и 1000 грн. морального вреда,а всего 1136 грн.

ОСОБА_6 275 грн. материального вреда

ОСОБА_3 Зиновьевича-662,80грн. материального и 1000 грн. морального вреда,а всего 1662,80 грн.

Вещественные доказательства-2 кровати,5 печных плит,печную дверку,5 колосников возвратить потерпевшей ОСОБА_10

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с дня его провозглашения.

Судья

ОСОБА_14