№2-2184/08
РІШЕННЯ
І м'я м України
20 червня 2008 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившею право користування житловою площею,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що являється власником квартири АДРЕСА_1. Разом з ним у квартирі зареєстровано як проживаючу його колишню дружину ОСОБА_2 разом з дитиною, але вони з травня 2005 року там не проживають, їх речі у квартирі відсутні.
Оскільки відповідачка з дитиною не живе у квартирі понад 6 місяців просив визнати їх такими, що втратили право на житлову площу.
В судовому засіданні позивач змінив свої вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві просив визнати втратившею право на житлову площу тільки ОСОБА_2. Пояснив також, що між ними були неприязні стосунки, він сам відвіз колишній дружині речі, які залишалися у квартирі після її уходу та замінив двері разом з замками. Інших людей, які б претендували на цю квартиру немає.
Відповідачка позов не визнала, пояснила, що позивач виставив її з квартири, замінив двері разом з замками і цим перешкоджав її поверненню. У квартирі залишилися її речі, іншого житла вона не має і вимушена жити з дитиною у трикімнатній квартирі де також живуть ще три особи, одна з яких хвора.
Свідок ОСОБА_3 показав, що відповідачка на спірній житловій площі не живе два роки. Вона інколи у вечорі приходила до квартири, грюкала у двері, сварилася.
Свідок ОСОБА_4 показала, що відповідачка не живе на спірній житловій площі два роки, але з яких причин їй не відомо.
Свідок ОСОБА_5 показала, що відповідачка її дочка, не живе у квартирі колишнього чоловіка з травня 2006 року внаслідок сварок. Позивач вигнав її з квартири, замінив двері, ключі донці не дав. Після цього він інколи запрошував ОСОБА_6 до квартири, але там не залишав.
Належність ОСОБА_1 двокімнатної квартири за адресою м. Горлівка, вул. 40 років України 6.11, кв. 62 підтверджується договором дарування, витягом, техпаспортом (а.с. 4-6).
Реєстрація ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 підтверджується довідкою (а.с. 7).
Відповідно до акту та копії свідоцтва (а.с. 8, 9) ОСОБА_6 не живе на спірній житловій площі з травня 2006 року, її шлюб з позивачем розірвано 7 травня 2008 року.
Згідно з довідкою (а.с. 21) у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровано ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У квартирі АДРЕСА_2, що на законних підставах належить ОСОБА_1 зареєстровано ОСОБА_2 разом з донькою Олександ-рою, але останні там не живуть з травня 2006 року.
ОСОБА_2 пішла з квартири з дитиною внаслідок сварок з ОСОБА_1 та неприязних стосунків, що витікає з пояснень сторін, свідка ОСОБА_5, підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Після уходу ОСОБА_2 ОСОБА_1 замінив вхідні двері до квартири, ключі ОСОБА_2 не дав, сам вивіз речі останньої, які залишалися у квартирі.
Відповідно до ст. 156 ч.4 ЖК України припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє відповідних осіб права користування займаним житловим приміщенням. При відсутності домовленості між власником квартири і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування житловим приміщенням до цих відносин приміняються вимоги ст. 162 ЖК України, тобто вимоги щодо плати за користування житлом..
Згідно з ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається за громадянином протягом 6 місяців. Якщо відсутність була з поважних причин цей строк може бути продовжено.
ОСОБА_2 відсутня у квартирі понад 6 місяців. Між тим цей строк слід вважати викликаним з поважних причин оскільки ОСОБА_2 залишила квартиру вимушено, з вини ОСОБА_1 не мала туди доступу, іншого житла не має і живе у гірших умовах.
За таких обставин позовні вимоги являються не обґрунтованими і задоволенню не підлягають.
На підставі ст. ст. 71, 72, 156, 163 ЖК України, керуючись ст. ст. 11, 114, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 втратившею право користування житловою площею відмовити.
Рішення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/205/206/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2184/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Клешньов О.І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2016
- Дата етапу: 19.10.2016