Справа №339/292/13-ц

33

2/339/122/13

У Х В А Л А

05.09.2013 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Головенко О.С.

секретаря Галів І.Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі його філії “Долинський РЕМ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за недовраховану електроенергію в сумі 10416,45 грн., посилаючись на те, що відповідач здійснила самовільне підключення струмоприладів.

15.07.2013 року ОСОБА_2 подала письмову заяву про відвід судді з тих підстав, що вона не довіряє головуючому судді.

В судові засідання вимоги заяви підтримала та додатково пояснила, що підставами для відводу вважає те, що раніше головуюча по справі брала участь у розгляді іншої справи про скасування декржавного акту на землю і, на її думку, постановила незаконне рішення не в її користь.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.20, 21 ЦПК України підставами для відводу судді є :

- якщо він під час попереднього вирішення цієї справи брав участь в процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання,

- він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи,

- він є членом сім’ї, близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь в справі,

- є інші обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості .

- було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

В судовому засіданні не встановлено факту родинних стосунків між головуючою по справі суддею Головенко О.С. з особами, що беруть участь в справі та не встановлено інших обставин, які б перешкоджали їй брати участь в розгляді справи.

А обставини, на які посилається відповідач, не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості для відводу судді.

На підставі викладеного, ст.20, 24 ЦПК, суд , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Головенко О.С. при розгляді справи за позовом ПАТ “Прикарпаттяобленерго” в особі його філії “Долинський РЕМ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію .

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.