Справ №2-173 /10р.

УХВАЛА

09 лютого 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонного суду Закарпатської області

в складі: головуючого Рижиков В.Г.

при секретарі Лесничка

За участю позивачів по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідачів - ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву позивачів по справі

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід головуючому по справі за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Ректора Національного університету біоресурсів

та природокористування України - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -

ВП НУБіП України «Мукачівський аграрний технікум» про визнання наказу №2/1 «К» НУБіП

України від 10.01.2008 року неправомірним та його скасування -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подали суду заяву про відвід

головуючому по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Ректора

національного університету біоресурсів та природокористування України - ОСОБА_8

Олександровича та ОСОБА_9 - директор ВП НУБіП України «Мукачівський аграрний

технікум» про визнання наказу №2/1 «К» НУБіП України від 10.01.2008 року неправомірним та його

скасування.

Заяву мотивують тим, що головуючий по даній справі відноситься завзято по всіх справах, які вони

подають до відповідача директора коледжу ОСОБА_11 Поякійсь невідомій причині всі справи, що

стосуються ОСОБА_11 чомусь розглядає один суддя Рижиков В.Г. Сама Балаж Н.Й. неодноразово заявляла

йому та іншим особам, що скільки б вони не зверталися до суду все рівно головуючий по даній справі

винесе потрібні для неї рішення, оскільки вони є добрими знайомими.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги зазначені в їх заяві підтримали

повністю з наведених в ній підстав і просять їх задовольнити,

Представники відповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили проти

задоволення вимог зазначених у даній заяві в зв’язку з їх надуманістю та безпідставністю.

Заслухавши думку сторін по справі, суд приходить до висновків, що підстави відводу пояснені

позивачем в судовому засіданні є не обґрунтованими та такими що не відповідають дійсності,

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про

відвід - головуючому по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до

ректора Національного університету біоресурсів та природокористування України - ОСОБА_8

Олександровича та ОСОБА_9 - директор ВП НУБіП України «Мукачівський аграрний

технікум» про визнання наказу №2/1 «К» НУБіП України від 10.01.2008 року неправомірним та його

скасування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий В.Г.Рижиков