Судове рішення #4548029

                                    Справа№2-1433-2009р.





        РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        

06 квітня 2009 року                                 Олександрійський міськрайсуд

                                                                                        Кіровоградської  області


в складі:   головуючого - судді                 -  Франька М.Я.

                                      при секретарі                 - Соловйовій Л.Є.


розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м. Олександрії справу за позовом Комунального  підприємства “Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3  про стягнення   заборговності,-


В С Т А Н О В И В:

                                                               

    Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 3286грн. 36коп.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по  постачанню теплової енергії, однак  своїх обов’язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.02.2009р.  виникла заборгованість на суму 3286грн. 36коп. Не виконуючи свої зобов‘язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про  прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі  заборгованість не  сплатили.

         В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 . та ОСОБА_2  в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, пояснивши, що борг виник через скрутне матеріальне становище сім’ї. Відповідач ОСОБА_3  до суду не з’явилась через хворобу, вони представляють її інтереси.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання, що передбачено ч.4 ст.130 ЦПК України

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в АДРЕСА_1  квартира не приватизована.

Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок №032180 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов’язання по оплаті  отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується  відповідним розрахунком і становить  3286грн. 36коп. і підлягає стягненню з  відповідачів.

      Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

      Відповідачі зобов'язані сплачувати комунальні послуги у відповідності до      ст. 64,67 ЖК України.

    Дані правовідносини регулюються ст. 509 ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір  у розмірі  51 грн., по 17грн. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  на суму 30 грн., по 10грн. з кожного.

 На підставіст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -



В И Р І Ш И В:


     Позов задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2  та ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства “Теплокомуненерго” р/р  2600930127281  в ВАТ “Ощадбанк”  МФО  323806   код 001853311268  заборгованість за  спожиту  теплову енергію в сумі  3286(три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 36коп.- солідарно та по 10грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 ., ОСОБА_2  та ОСОБА_3  судові витрати  по справі по 17грн. в прибуток  держави.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої  інстанції шляхом подачі в       10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України .



    Головуючий-








  • Номер: 6/545/103/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Франько М.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2015
  • Дата етапу: 30.07.2015
  • Номер: 6/128/74/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Франько М.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 2-зз/591/10/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Франько М.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 12.05.2021
  • Номер: 22-ц/801/2882/2021
  • Опис: за матеріалами скарги представника Горищук Наталії Степанівни – адвоката Захарчука Максима Володимировича в порядку ст. 447 ЦПК України та ч. 5 ст. 57, ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» про визнання протиправними дії начальника Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Голубєва С.В., за участю заінтересованих осіб АТ «УКРСИББАНК», приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Франько М.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2021
  • Дата етапу: 30.12.2021
  • Номер: 2-зз/591/18/21
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Франько М.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.08.2021
  • Дата етапу: 06.09.2021
  • Номер: 6/128/45/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1433/09
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Франько М.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2025
  • Дата етапу: 23.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація