№ 2-241\09

    У Х В А Л А    

14 квітня 2009 року                                                                                             м. Новомосковськ

   

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді                                                                                      Соколянської О.М.,

секретарі                                                                                                                                   Пошта Г.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про повернення боргу,

в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся до суду  з позовом, в якому вказав, що 22.04.2007 року позивачка взяла у нього у борг 20 тисяч гривень. Написавши розписку, що зобов’язуються повернути борг до 30.05.2007 року. Однак відповідачка борг не повернула у зв’язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу у сумі 20 тисяч гривень та судових витрат.

Розгляд справи призначався судом неодноразово.

Слухання справи було призначено 22.12.2008 року. Представник позивача ОСОБА_1  - ОСОБА_3   була повідомлена про слухання справи під розпис ас.40.  22.12.2008 року сторони в судове засідання не явилися. Про причини неявки суд не повідомили.  Слухання справи було призначено на 02.03.2009 року. Сторонам поштою направлено повістки про слухання справи.  02.03.2009 року сторони в судове засідання не явилися. Про причину неявки суд не повідомили. Слухання справи було призначено на 14.04.2009 року.  Позивачу направлено поштою листа 02.03.2009 року вих.№242 про слухання справи на 14.04.02009 року, та роз’яснена ст.169 ЦПК України ас.46. 14.04.2009 року позивач, його представник в судове засідання не явилися. Причина неявки позивача не відома.

 Таким чином, в силу ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.169 ч.3, ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

Таким чином, позивач не з’явився тричі за викликом суду без поважної  причини. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходила.

Керуючись ст.169 ч.3,  ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Позов   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про повернення боргу,  залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя             О.М.Соколянська