Справа № 2-„о”-286/ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        23 квітня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді  Міщенко Т.М.

при секретарі - Баснарьової Т.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

      Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось, збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, різні погляди на життя, відповідач порушував супружню вірність, матеріально сім'ю не утримував, вчинював дебоші, наносив їй побої, а також знищив майно її батьків та їх сумісне, в результаті чого, в родині постійно виникають конфлікти та суперечки. 05.01.2009 р. ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тобто вчинив дії передбачені ч. 2 ст. 125 КК України. Вона не зверталась до суду з заявою про порушення проти відповідача карної справи за ч. 2 ст. 125 КК України, але вважає, що такі дії відповідача є підставою для розірвання шлюбу, хоча їх дитині ще не виповнилося 1 року. У той час, коли відповідач наніс їй тілесні ушкодження вона була вагітна, але це не спинило відповідача. Вона не може знаходитися у шлюбі з відповідачем, бо він може вчинити такі ж самі дії ще. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги.

      В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.  

      Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу.

      Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

      Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

     Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 28.07.2007 року, відділом РАЦС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 614, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 8/.

      Шлюбні відносини сторін припинені, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, відповідач порушував супружню вірність, матеріально сім'ю не утримував, вчинював дебоші, наносив позивачці побої які кваліфікуються як легкі, які спричинили короткочасний розлад здоров'я /а.с. 10/ в результаті чого в родині постійно виникають конфлікти та суперечки. З березня 2009 р. сторони однією сім'єю не проживають, спільне господарство не ведуть.

      Шлюбні відносини сторони відновлювати не мають намірів.

      При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини є неможливим.

      Питання пов'язані з утриманням дитини сторони вирішуватимуть у встановленому законом порядку.

      Суперечок про розподіл майна між сторонами немає.

      Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, слід покласти на відповідача.

      Керуючись ст. ст. 3, 10, 130, 212 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

      Шлюб між ОСОБА_1 /до шлюбу ОСОБА_1/,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 28.07.2007 року, відділом РАЦС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 614, які мають неповнолітню дитину розірвати.

      При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в дохід держави з ОСОБА_2 - 8,50 грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.    

      Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

      Суддя: