Адміністративна справа № 2а-13/2007 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі
судді: Байда Т.І.,
при секретарі: Алексаха О.М.,
з участю прокурора: Харченко К.Ю.,
представника позивача: Майстат О.О.,
представник заінтересованої
особи: ОСОБА_2,
відповідача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт.Софіївка справу за позовною заявою прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів, -
встановив:
5 лютого 2007 р. прокурор звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в обгрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником вантажного автомобіля ГАЗ САЗ-5307 державний НОМЕР_1 об'єм двигуна 4250 см.куб, сума податку з власника транспортного засобу складає 637 грн. 50 коп. за рік. За 2006 р. податок в сумі 637 грн. 50 коп. відповідачем не сплачено, що є порушення ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», яким передбачена щорічна сплата податку не пізніше 1 півріччя року, в якому проводиться технічний огляд. У зв»язку із зазначеним прокурор просить стягнути з відповідача до місцевого бюджету Жовтневої сільської ради 637 грн. 50 коп. заборгованість з податку власників транспортних засобів та перерахувати на р/р 33216808700329 банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 код ОКПО 24231017, а також судові витрати згідно з чинним законодавством.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, досилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник заінтересованої особи Жовтневої сільської ради ОСОБА_2 проти позову не заперечує.
Відповідач проти позову не заперечує згідний з тим, що він не сплатив податок в розмірі 637 грн. 50 коп.
Вислухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача, заінтересованої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.67 Конституції України передбачено обов'язок кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, установлених законом.
Відповідно до ст.ст. 1,2,10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» податкова служба має повноваження в сфері контролю за дотриманням податкового законодавства, правильністю, повнотою і своєчасністю нарахування та сплати в бюджет податків та зборів.
Згідно з ч.1 п.3 ст.69 Бюджетного кодексу України до доходів місцевих бюджетів належить податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.
Відповідно до ст.47 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» до доходів загального фонду місцевих бюджетів у 2006 році належать доходи, що підлягають
зарахуванню до загального фонду місцевих бюджетів згідно із статтями 64,66,69 Бюджетного кодексу України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів», яким передбачена щорічна сплата податку не пізніше 1 півріччя року, в якому проводиться технічний огляд.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є власником транспортного засобу: вантажного автомобіля ГАЗ САЗ-5307 державний НОМЕР_1 об'єм двигуна 4250 см.куб, сума податку з власника транспортного засобу складає 637 грн. 50 коп. за 2006 рік, що підтверджують копії тимчасових реєстраційних талонів. Відповідач пільг по сплаті зазначеного податку не має.
Відповідачем за 2006 рік не сплачено податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 637 грн. 50 коп.., що є порушенням ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів». Факт несплати та суму податку підтверджує довідка Криничанської МДПІ.
У зв'язку із зазначеним суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість в сумі 637 грн. 50 коп. грн. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів до місцевого бюджету Жовтневої сільської ради., а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 94,159-163 КАС України, суд,-
постановив:
Позовні вимоги прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 до місцевого бюджету Жовтневої сільської ради 637 грн. 50 коп. (Шістсот тридцять сім) гривень заборгованість з податку власників транспортних засобів та перерахувати на р/р 33216808700329 банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 код ОКПО 24231017.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Т.І. Байда