Справа №2-1806/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Заочне рішення)

25 липня 2008 року    м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді     Куцкір Ю.Ю.

при секретарі  Пак М.М.

за участю представника позивача   Баранов Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі представника Калій Сергія Михайловича до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості -,

встановив:

04 червня 2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі представника Калій Сергія Михайловича звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов мотивує тим, що 16 листопада 2007 року між ОСОБА_1. та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" був укладений кредитний договір №303/15-07. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 (дві тисячі) дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення до 09 листопада 2008 року. У відповідності до вищезазначеного договору ОСОБА_1. зобов'язався погашати кредит, щомісячно рівними частинами по 166, 67 доларів США, починаючи з грудня місяця 2007 року та з кінцевим терміном повернення до 09.11.2008 року. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1. зобов'язань по вищезазначеному договору кредиту від 16 листопада 2007 року між ОСОБА_1, як позичальником у АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2, як поручителем було укладено Договір поруки №303/15-07 згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно з позичальником відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати суми кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій своїм майном. ОСОБА_1. взяті на себе обов'язки по договору кредиту грубо порушив, оскільки не погашає в установлений строк заборгованість по кредиту та відсотках і станом на 02.06.2008 року за ним рахується наступна непогашена заборгованість, а саме прострочена заборгованість по кредиту в сумі 1 666, 66 дол. США, прострочена заборгованість по відсотках в сумі 381, 11 дол. США, а всього в сумі 2047, 77 дол. США., що станом на 02.06.2008 року, за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 9 931 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять одна) грн. 68 коп. У зв'язку із простроченням відповідачем строків сплати процентів та погашення кредиту відповідно до п.4.1. ст.4 Договору кредиту відповідачу нараховано пеню в розмірі 122, 92 грн.

Відповідно до п.4.2. ст.4 вищезазначеного Договору кредиту, за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами та строків повернення чергових платежів по кредиту, ОСОБА_1. нараховано штраф у розмірі 1 відсоток від суми кредиту за кожний випадок, що складає в сумі 97 грн.. Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_1. станом на 26.05.2008 року в тому числі пеня та штраф становить 10 151 (десять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 58 копійок. Згідно п.4.3. Договору кредиту у випадках не виконання позичальником зобов'язань по кредиту протягом більше 5 днів, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно, позичальник

зобов'язаний погасити кредит та сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. У зв'язку з несплатою ОСОБА_1. прострочених чергових платежів по кредиту та відсотків протягом п'яти календарних днів, строк користування кредитом достроково закінчився. У відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та і інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні представник позивача Баранов Ю.А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав пояснивши суду, що між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1. був укладений кредитний договір. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_1. 16.11.2007 року було надано кредит в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США, що по курсу НБУ складало 10 100 грн. 00 коп.. Відповідач ОСОБА_1. в свою чергу зобов'язався прийняти та належним чином використати і повернути позивачу кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку і на умовах визначених кредитним договором. Але в супереч цьому відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання. Представник позивача також просив суд розірвати Договір кредиту №303/15-07 від 16.11.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2. також в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №303/15-07 від 16 листопада 2007 року, що стверджується копією договору від 16.11.2007 року. Згідно кредитного договору відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит в сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США., що по курсу НБУ складало 10 100 грн. 00 коп.

В судовому засіданні також встановлено, що 16.11.2007 року між позивачем АКБ СР "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2. було укладено договір поруки №303/15-07 згідно якого він зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем ОСОБА_1. його боргових зобов'язань перед позивачем в повному обсязі.

Також в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. належним чином не виконує взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_1. перед банком склала 10 151 (десять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 58 коп.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1054, 651  ЦК України, суд-,

рішив

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця с. АДРЕСА_1та ОСОБА_2мешканця мАДРЕСА_2 в користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" суму боргу в розмірі 10 151 (десять тисяч сто п'ятдесят одна) грн. 58 коп. на рахунок №29094290990002 в Закарпатській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО312011 код ЄДРПУО 09312014.

Договір кредиту №303/15-07 укладений 16 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, мешканцем с. АДРЕСА_1- розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканця с АДРЕСА_1та ОСОБА_2мешканця м. АДРЕСА_2 в користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" сплачений судовий збір в сумі 101 (сто одна) грн.. 52 коп. та 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок №29094290990002 в Закарпатській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», МФОЗ12011 код ЄДРПУО 09312014.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.