Судове рішення #45459384

Справа № 2-4135/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на переобладнану квартиру,

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулись до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просять визнати за кожним право спільної сумісної власності по 1/2 частині трикімнатної квартири № 5, розташованій в будинку № 57 по вул.. Підпільній в м. Херсоні та забов”язати ХДБТІ зареєструвати за ними право спільної сумісної власності на зазначене майно.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, а саме позивачами не зазначена ціна позову та не сплачено судовий збір, який відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”від 21.01.1993року складає 1 відсоток від суми позову, але не менше 51 грн. Підстави, які звільняють позивачів від сплати судового збору в позовній заяві не зазначені. Заяв про відстрочення, звільнення від сплати судового збору не додано. Також не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, передбачені ст. 81 ЦПК України. Крім того, позивачами до позовної заяви не були додані її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Позивачами заявлена вимога щодо забов”язання ХДБТІ зареєструвати за ними право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, однак, не залучили ХДБТІ в якості відповідача.

При таких обставинах вказана заява не може бути розглянута по суті, у зв”язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на переобладнану квартиру залишити без руху для усунення недоліків, які необхідно виправити протягом п”яти днів з дня отримання ухвали суду.

В разі не усунення недоліків до зазначеного строку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя О.Б.Спічак



  • Номер: 2-п/489/57/15
  • Опис: перегляд заочного рішення суду від 12.04.2012 у ц/с №2/1416/893/2012
  • Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи: залишення заяви без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 22-ц/787/1184/2016
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 6/569/265/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 03.09.2019
  • Номер: 6/569/390/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2019
  • Дата етапу: 04.12.2019
  • Номер: 22-ц/4815/386/20
  • Опис: заява Луніна Сергія Валентиновича, Луніної Лариси Михайлівни, заінтересована особа Вдовенко Тамара Іванівна про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2020
  • Дата етапу: 04.02.2020
  • Номер: 2/814/818/2012
  • Опис: стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2011
  • Дата етапу: 22.05.2012
  • Номер: 2/827/948/2012
  • Опис: про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданної при виконанні електромонтажних робіт
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4135/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Спічак О.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2011
  • Дата етапу: 23.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація