УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24   червня   2008   року   колегія   суддів   судової   палати   у   цивільних   справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді   - Сінані О.М. ,

суддів                  - Кирюхіної М. А., - Мясоєдової Т.М. ,

при секретарі      - Галіч Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сімферополі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих конструкцій та приведення квартири у первісний стан,  третя особа: Ялтинська міська рада,  та за позовом Ялтинської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення земельної ділянки у первісний стан,  третя особа: виконавчий комітет Ялтинської міської ради,  за апеляційною скаргою Ялтинської міської ради на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2008 року,

встановила:

рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2008 року у задоволенні позову виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про знесення самовільно забудованої прибудови -приміщення АДРЕСА_1 та про звільнення самовільно зайнятої земельної ділки відмовлено.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт,  посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,  а саме не вирішення позовних вимог Ялтинської міської" ради,  порушення вимог земельного та цивільного законодавства,  просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення,  яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представника апелянта,  який підтримав апеляційну скаргу та представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  який заперечував проти задоволення скарги,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  28.03.2007 року до Ялтинського міського суду АР Крим надійшла позовна заява виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих конструкцій.

Ухвалою судді від 02.04.2007 року за зазначеним позовом відкрито провадження.

Також на а.с.  32 міститься позовна заява Ялтинської міської ради від 11.05.2007 року до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

З протоколу судового засідання від 11.05.2007 року (п.с.  51) вбачається,  що зазначена позовна заява прийнята до провадження Ялтинським міським судом та розглядалася в одному провадження з позовом виконавчого комітету Ялтинської міської ради.

Справа № 22ц-4163/2008                          Головуючий 1 інстанції - Берещанський Ю..В.

Доповідач - Сінані О.М.

2

За двома позовними заявами судом вирішувалось питання про забезпечення позову та здійснювались інші процесуальні дії.

Проте,  у порушення вимог  ст.  15 ч. 1 ЦПК України,  судом першої інстанції розглянуто справу поза межами вимог,  заявлених виконавчим комітетом Ялтинської міської ради у той час,  як позовні вимоги Ялтинської міської ради,  викладені у позовної заяві від 11.05.2007 року судом не розглянуті і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції. шо відповідно до  ст.  311 ч. 1 п. 5 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  304,  311 ч. 1 п. 5. 315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Ялтинської міської ради задовольнити частково.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 лютого 2008 року скасувати,  а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.