У х в а л а

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 14 квітня 2009 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Херсонської області на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 11 червня 2008 року щодо ОСОБА_1

         Вироком місцевого суду

                                               ОСОБА_1,        

                                               ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Залізний Порт

Голопристанського району

Херсонської області, жителя м. Херсона,

такого, що не має судимості,

         засуджено за ч.1 ст.286 КК України до обмеження волі на два роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи. 

         В апеляційній інстанції вирок щодо ОСОБА_1 не переглядався.

         Як визнав суд, 22 грудня 2007 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес Віто», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись на перехресті проспекту Ушакова та площі Свободи у місті Херсоні, порушив п.п.11.4, 8.10, 2.10 Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2  Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_2. заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

         У касаційному поданні прокурор, не оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин та кваліфікацію дій засудженого,  просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити через неправильне застосування кримінального та істотне порушення кримінально-процесуального законів. Вважає, що суд вийшов за межі пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, кваліфікувавши дії винного за ч.1 ст.286 КК України у тому числі і як порушення правил експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 12 травня 2009 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Вус С.М.                                 Кліменко М.Р.                    Прокопенко О.Б.