Справа № 1-676/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2010 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді - Ротмістенко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

з участю прокурора - Савко

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст.27 та ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що у серпні 2009 року знаходячись в Іспанії придбав автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic» 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_1, сплативши за нього 5500 Євро та оформивши автомобіль в митних органах Іспанії. При цьому, на території Іспанії ОСОБА_3 від невстановленої слідством особи на ім'я Руслан стадо відомо про можливість виготовлення підроблених документів та завершення митного оформлення на території України через приватне підприємство «ІЗІДА-ОВ», зі зменшення розміру оплати необхідних митних платежів, з корисливою метою та усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_2 погодився на злочинну пропозицію особи на ім'я Руслан, для чого повідомив останньому свої установчі дані та інформацію про транспортний засіб, за для виготовлення підроблених документів. В подальшому, ОСОБА_2 отримав від вищевказаної особи підроблені документи на транспортний засіб, а саме: довіреність без номера (за якою фірма «AUTOHANDEL STEFAN REITER», в особі ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_2 доставити автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic» 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак P5934BCF, кузов № НОМЕР_1 на адресу ПП. «ІЗІДА-ОВ»), міжнародну товаротранспортну накладну (CMR) та рахунок № 000100 від 11.08.2009 року, згідно якого вартість переміщуваного транспортного засобу складала 2500 Євро. На митному пості «Тиса» Чопської митниці представниками ПП «ІЗІДА-ОВ» було підготовлено та виставлено попереднє повідомлення № 401000008/9/541537 від 19.08.2010 року, згідно якого відравником переміщуваного ОСОБА_2 транспортного засобу виступала фірма «AUTOHANDEL STEFAN REITER», одержувачем - ПП «ІЗІДА-ОВ», а заявлена вартість автомобілю складала 27601 гривен 30 копійок (що по курсу НБУ на момент ввезення становило 2500 Євро).

19 серпня 2009 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_2 в зоні митного контролю «Тиса» Чопської митниці, усвідомлюючи що отримані у особи на ім'я Руслан довіреність без номера, міжнародна товаротранспортна накладна (CMR) та рахунок № 000100 від 11.08.2009 року підроблені, що до них внесені неправдиві дані, щодо фактів, які посвідчуються, а саме: відправника, одержувача транспортного засобу та фактичної вартості придбаного транспортного засобу, і їх пред'явлення митному органу України, як підстава для переміщення автомобіль марки «Renault» моделі «Traffic» 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак P5934BCF, кузов № НОМЕР_1, є незаконними, пред'явив вищевказані документи на митний контроль в пункті пропуску «Тиса» Чопської митниці, як підставу для переміщення вищевказаного автомобіля.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано органами досудового слідства за ч.5 ст. 27 – ч.1 ст. 358 КК України як пособництво у підробленні документів, які видаються відповідною державною установою та посвідчують право власності на транспортний засіб та за ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд закрити відносно нього кримінальну справу з підстав передбачених ст. 45 КК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінальної справи з підстав передбачених ст. 45 КК України, пояснення підсудного та його захисника, які просили суд, закрити кримінальну справу, суд, вважає, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Як встановлено ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, вчинене ним діяння відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

В ході досудового слідства і в ході судового розгляд) ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся у вчиненому.

З наведених обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальну справу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 7-2, 248 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України закрити на підставі ст. 7-2 КПК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 27 - ч.1 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до набрання постановою законної сили відносно ОСОБА_2 залишити без змін - підписка про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : Ротмістренко М.В.