Справа № 4-45/11 Доповідач: Вовк А. С.

ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою

19 жовтня 2011 року м. Львів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Вовк А.С. з участю прокурора Пайтри А.Г., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, –

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в скоєнні ряду злочинів, передбачених ст.187 ч.4 КК України.

4.07.2011 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

06.07.2011року постановою судді Галицького районного суду м.Львова Стойкевичу О.Ю. обрано запобіжній захід –взяття під варту.

7.07.2011 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ст. 187 ч.4 КК України.

В поданні, узгодженому з прокурором Львівської області, старший слідчий Спічак М.Л. просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до шести місяців, тобто до 4.01.2012 року, покликаючись на те, що у справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: допитати значну кількість свідків, провести необхідні експертизи, очні ставки, впізнання, пред’явити остаточне обвинувачення всім обвинувачуваним, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України.

В обгрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу в поданні зазначена особлива тяжкість вчинених злочинів, те, що його знаходження на волі може перешкоджати проведенню досудового слідства, він зможе ухилятись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, адвоката, яка заперечила вимоги подання, приходжу до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається і обставини, наведені в поданні, вказують на достатність підстав вважати, що є необхідність залишити такий запобіжний захід без зміни.

Керуючись ст.ст.156,165-3 КПК України-,

постановив:

подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВСУ у Львівській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 за ст. 187 ч.4 КК України задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити строк тримання під вартою до шести місяців, тобто до 27.12. 2011 року з утриманням в ЛСІ №19.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вовк А.С.