Справа №339/76/13-к

5

1-кп/339/6/13

У Х В А Л А

04 березня 2013 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Головенко О.С.

прокурора: Мосюк Б.В,

секретаря: Галів І.Б.

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за кримінальним провадженням № 12012090160000149 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.01.2013р. з Долинської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012090160000149 від 18.12.2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 обрано особисте зобов’язання строком до 04.03.2013року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання розглянути питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді особистого зобов’язання, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, судовий розгляд справи ще не завершений.

Суд, вислухавши доводи прокурора, обвинуваченого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

ОСОБА_1 обвинувачується за вчинення злочину, за яке карається виправними роботами на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі до трьох років, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судовий розгляд тільки розпочався, обвинувачений вину визнав частково, судом неопитані свідки, які не зявилися для дачі пояснень, а тому існує ризик зі сторони обвинуваченого незаконно впливати на свідків, продовження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвеції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк обраного раніше запобіжного заходу на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу - особистого зобов’язання обвинуваченому ОСОБА_1 до двох місяців, тобто до 04 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Головенко О.С.