УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 22-а/0690/7754/11

Категорія 57

УХВАЛА

05 вересня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

          головуючого судді           Борисюка Р.М.

суддів           Матюшенка І.В., Галацевич О.М.

з участю секретаря

судового засідання           ОСОБА_1

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про виправлення описки в постанові апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного Фонду України в Коростенському районі Житомирської області про стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

встановила:

31 січня 2012 року апеляційним судом Житомирської області винесено постанову, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Коростенському районі Житомирської області - задоволено частково.

Під час винесення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку в першому та дев’ятому абзацах описової частини постанови, а саме помилково зазначено, що позивач проживає в зоні гарантованого добровільного відселення замість в зоні посиленого радіоекологічного контролю, яка належить до 4-ї категорії, а також відповідно допущено описку в резолютивній частині постанови щодо величини нарахування у відповідності до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, як це передбачено ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в постанову апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2012 року,

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС України, колегія судів, -

ухвалила :

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському про виправлення описки – задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові апеляційного суду Житомирської області від 31 січня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Управління Пенсійного Фонду України в Коростенському районі Житомирської області про стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме, в першому та дев’ятому абзацах описової частини постанови вказати: «позивач проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, яка належить до 4-ї категорії», замість - « позивач проживає в зоні гарантованого добровільного відселення».

В четвертому та п’ятому абзацах резолютивної частини постанови вказати: «в розмірі однієї мінімальної заробітної плати», замість - « в розмірі двох мінімальних заробітних плат».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Судді