УКРАЇНА -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
13 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2385/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі судді Чубари Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову прокурора Устинівського району Кіровоградської області до Криничненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення та їх скасування,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 13.07.2012р., представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не подано. (а.с.89)
На адресу суду не надійшли рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки відповідачеві по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Таким чином, відсутні докази належного повідомлення відповідача та третьої особи по справі про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.
На підставі п.1 ч.1 ст.128 КАС України, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.128, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 14:00 год. 03 вересня 2012р.
Повторити виклик сторін в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара