Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

1- 472\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 июня 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего – судьи Савченко Г.В.

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ОСОБА_2, город Зугдиди, ул. Цминда Нино, 25, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

установил:

08 октября 2009 года, примерно в 13 часов, возле дома №7 по ул. Бородинской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник в салон автомобиля НОМЕР_1, откуда тайно похитил принадлежавшую потерпевшему ОСОБА_3 сумку, стоимостью 70 гривен, в которой находились деньги в сумме 762 гривны, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 832 гривны.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, днем 8 октября 2009 года, находясь в Бородинском микрорайоне г. Запорожья, обратил внимание на припаркованный автомобиль потерпевшего и, пока ОСОБА_3 находился в здании торгового центра, проколол ножом колесо автомобиля, чтобы иметь возможность совершить кражу. Пока потерпевший менял пробитое колесо, он украл из салона автомобиля черную сумку. В сумке он нашел деньги в сумме 762 гривны, которые забрал себе, а сумку со всем содержимым выбросил.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как умышленное тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию.

Однако, подсудимый ОСОБА_1 является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства в Украине не имеет, как и не имеет документов, дающих ему основание для законного пребывания на территории Украины, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ареста.

Гражданский иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению полностью, в части возмещения морального ущерба суд полагает возможным удовлетворить гражданский иск частично – в сумме пять тысяч гривен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на шесть месяцев.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 мая 2010 года.

Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_3 восемьсот тридцать две гривны в возмещение материального ущерба и пять тысяч гривен в возмещение морального ущерба, причиненного преступлением.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья