Судове рішення #45443462

          Справа № 2-1006/11

Номер стат. звіту 4

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі ОСОБА_1Куропятник, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності, -


В С Т А Н О В И В:


18 лютого 2011 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання права власності посилаючись на те, що його матері ОСОБА_3 та його дядькові ОСОБА_4 дозволено перебудову житлового будинку № 17 по вул. Гастелло, у зв’язку з аварійністю будови. Провівши перебудову, мати та дядько не зареєстрували будівлю у встановленому законом порядку. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли. На час смерті матері позивач доглядав її, так як остання була хвора та немічна. ОСОБА_2 постійно користується домоволодінням, доглядає за ним та несе витрати по його утриманню.

В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно рішення № 186 МВК від 12.06.1964 р. «Про індивідуальне будівництво та відведення земельних ділянок під будівництво» дозволено перебудову житлового будинку ОСОБА_3, ОСОБА_4 по вул. Гастелло, 17, у зв’язку з аварійністю булови, що підтверджується повідомленням КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» № 2099 від 24.11.2010 року.

Технічний паспорт на житловий дім індивідуального житлового фонду № 17 по вул. Гастелло, інвентарний номер 2018, реєстровий номер 2042, виданий на ім’я ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 257435 від 07.12.1971 року, свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_5 серії ІІ-АГ № 185272 від 12.08.1967 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) № 00006873048 від 01 грудня 2010 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 056443 від 15.09.1997 року ОСОБА_6 померла 13.09.1997 року.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серії І-ФМ № 103743 від 06.05.2010 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії І-ФМ № 493149 від 19.11.1992 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії 02.07.2002 року та свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії І-ИД № 081520 від 02.07.2002 року вбачається, що інших спадкоємців крім ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Вимоги ст. 1261 ЦК України передбачають, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:


Позов задоволити повністю.          

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування право приватної власності на домоволодіння № 17, по вул. Гастелло в м.Мукачево Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.          





Суддя: О.М.Куропятник



  • Номер: 6/444/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер: 6/761/917/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/761/164/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/761/1471/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 2/202/9008/11
  • Опис: про визнання неправомірним дій по відключенню квартири від центрального опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав , встановленн піклування над неповнолітньою особою та призначення піфклування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2/1716/155/2012
  • Опис: про визнання недійсними довідки, протоколів комісій по трудових спорах відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Куропятник О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація